I tipi italiani conesso, lunghesso, sovresso, sottesso e la grammaticalizzazione di ipse
I tipi morfologici caratteristici dell’italiano antico, conesso, lunghesso, sottesso, sovresso, pongono alcuni interessanti problemi di analisi strutturale e di formazione diacronica. Sono possibili due rappresentazioni alternative di struttura in costituenti, una in cui il dimostrativo esso forma...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | deu |
Published: |
Znanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculty of Arts)
2009-12-01
|
Series: | Linguistica |
Online Access: | https://revije.ff.uni-lj.si/linguistica/article/view/3561 |
id |
doaj-3755bbe715164e1a913fd870a35706aa |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-3755bbe715164e1a913fd870a35706aa2020-11-24T23:06:51ZdeuZnanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculty of Arts)Linguistica0024-39222350-420X2009-12-0149110.4312/linguistica.49.1.121-1303186I tipi italiani conesso, lunghesso, sovresso, sottesso e la grammaticalizzazione di ipseRosanna Sornicola0Università di Napoli Federico II I tipi morfologici caratteristici dell’italiano antico, conesso, lunghesso, sottesso, sovresso, pongono alcuni interessanti problemi di analisi strutturale e di formazione diacronica. Sono possibili due rappresentazioni alternative di struttura in costituenti, una in cui il dimostrativo esso forma sintagma con la preposizione, l’altra in cui forma sintagma con il nome. Le due rappresentazioni potrebbero esplicitare fasi diverse del processo di grammaticalizzazione del dimostrativo nelle costruzioni in esame. Tale processo tuttavia non si lascia facilmente descrivere in maniera unitaria. Decisivo sembra, in ogni caso, l’esame della complessa evoluzione del dimostrativo latino IPSE. https://revije.ff.uni-lj.si/linguistica/article/view/3561 |
collection |
DOAJ |
language |
deu |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Rosanna Sornicola |
spellingShingle |
Rosanna Sornicola I tipi italiani conesso, lunghesso, sovresso, sottesso e la grammaticalizzazione di ipse Linguistica |
author_facet |
Rosanna Sornicola |
author_sort |
Rosanna Sornicola |
title |
I tipi italiani conesso, lunghesso, sovresso, sottesso e la grammaticalizzazione di ipse |
title_short |
I tipi italiani conesso, lunghesso, sovresso, sottesso e la grammaticalizzazione di ipse |
title_full |
I tipi italiani conesso, lunghesso, sovresso, sottesso e la grammaticalizzazione di ipse |
title_fullStr |
I tipi italiani conesso, lunghesso, sovresso, sottesso e la grammaticalizzazione di ipse |
title_full_unstemmed |
I tipi italiani conesso, lunghesso, sovresso, sottesso e la grammaticalizzazione di ipse |
title_sort |
i tipi italiani conesso, lunghesso, sovresso, sottesso e la grammaticalizzazione di ipse |
publisher |
Znanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculty of Arts) |
series |
Linguistica |
issn |
0024-3922 2350-420X |
publishDate |
2009-12-01 |
description |
I tipi morfologici caratteristici dell’italiano antico, conesso, lunghesso, sottesso, sovresso, pongono alcuni interessanti problemi di analisi strutturale e di formazione diacronica. Sono possibili due rappresentazioni alternative di struttura in costituenti, una in cui il dimostrativo esso forma sintagma con la preposizione, l’altra in cui forma sintagma con il nome. Le due rappresentazioni potrebbero esplicitare fasi diverse del processo di grammaticalizzazione del dimostrativo nelle costruzioni in esame. Tale processo tuttavia non si lascia facilmente descrivere in maniera unitaria. Decisivo sembra, in ogni caso, l’esame della complessa evoluzione del dimostrativo latino IPSE.
|
url |
https://revije.ff.uni-lj.si/linguistica/article/view/3561 |
work_keys_str_mv |
AT rosannasornicola itipiitalianiconessolunghessosovressosottessoelagrammaticalizzazionediipse |
_version_ |
1725620800880377856 |