Evaluación del cultivo de dorada (Brycon sinuensis Dahl, 1955) en estanques a diferentes densidades de siembra Evaluation of dorada´s culture (Brycon sinuensis Dahl, 1955) in ponds at different stocking densities

Se evaluó el cultivo de la dorada (Brycon sinuensis) a diferentes densidades de siembra. La longitud y peso de siembra fueron de 4.6±0.1 cm de longitud horquilla (LH) y 1.6±0.2 gramos (g), y 14.2±0.4 cm LH y 42.5±7.2 g en levante y preceba, respectivamente. Se alimentó con dieta comercial de 24% de...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Gloriana Peña Buitrago, Charles W Olaya-Nieto, Víctor J Atencio-García, Alonso Segura Delgado, Glenys Tordecilla-Petro, Fredys F Segura-Guevara, Samir B Brú-Cordero
Format: Article
Language:English
Published: Universidad de Antioquia 2006-06-01
Series:Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-06902006000200014
id doaj-372bf02752f74e84986770f8e0c06794
record_format Article
spelling doaj-372bf02752f74e84986770f8e0c067942020-11-25T02:44:21ZengUniversidad de AntioquiaRevista Colombiana de Ciencias Pecuarias0120-06902006-06-01192212220Evaluación del cultivo de dorada (Brycon sinuensis Dahl, 1955) en estanques a diferentes densidades de siembra Evaluation of dorada&acute;s culture (Brycon sinuensis Dahl, 1955) in ponds at different stocking densitiesGloriana Peña BuitragoCharles W Olaya-NietoVíctor J Atencio-GarcíaAlonso Segura DelgadoGlenys Tordecilla-PetroFredys F Segura-GuevaraSamir B Brú-CorderoSe evaluó el cultivo de la dorada (Brycon sinuensis) a diferentes densidades de siembra. La longitud y peso de siembra fueron de 4.6±0.1 cm de longitud horquilla (LH) y 1.6±0.2 gramos (g), y 14.2±0.4 cm LH y 42.5±7.2 g en levante y preceba, respectivamente. Se alimentó con dieta comercial de 24% de proteína bruta y 2600 Kcal/Kg y el tiempo de cultivo fue de 129 días. Los parámetros físico-químicos fueron: oxígeno disuelto, 3.1±0.5 mg/L; temperatura 30.4±0.1 °C; y pH 5.8±0.2; sólidos totales disueltos 73.7±1.1 mg/L y conductividad, 148.0±2.3 µS/cm. Los mejores valores para crecimiento en longitud y peso fueron 14.7±1.3 cm LH (T1) y 45.4±10.2 g (T1) y 20.2±1.2 cm LH (T2) y 116.8±18.8 (T2) g en levante y preceba, respectivamente, sin diferencias significativas entre tratamientos (p>0.05). Las tasas de crecimiento fueron similares y bajas; la sobrevivencia fue muy baja durante el levante (20.6%±18.8), mejorando en preceba (98.1%±0.4); y el mejor rendimiento en biomasa fue de 3842.3 g (T3) y 6253.2 g (T3) en levante y preceba, respectivamente. En general, se infiere que el tratamiento 3 alcanzó los mejores resultados, que el oxígeno, la temperatura y el pH del agua de los estanques afectaron el crecimiento y desarrollo de los peces, y que la dorada no asimiló eficientemente la dieta suministrada durante el cultivo, debido a que el alimento consumido fue utilizado para el mantenimiento o sobrevivencia y no para el crecimiento.<br>The dorada&acute;s culture (Brycon sinuensis) to different stocking densities was evaluated. The length and stocking weight were: 4.6±0.1 cm fork length (FL) and 1.6±0.2 gram (g), and 14.2±0.4 cm FL and 42.5±7.2 g at growing and finishing phases, respectively. Commercial concentrated with 24% of gross protein and 2600 Kcal/Kg was offered and the time&acute;s culture were 129 days. The physical- physical-chemical parameters were: dissolved oxygen, 3.1±0.5 mg/L; temperature, 30.4±0.1 °C; pH, 5.8±0.2; dissolved total solids, 73.7±1.1 mg/L and conductivity, 148.0±2.3 µS/cm. The best values for growth in length and weight were: 14.7±1.3 cm FL (T1) and 45.4±10.2 g (T1) and 20.2±1.2 cm FL (T2) and 116.8±18.8 (T2) g at growing and finishing phases, respectively, without significant differences between treatments (p>0.05). The growth&acute;s rates were similar and very low; the survival was very low at growing phase (20.6%±18.8), increasing at finishing phase, (98.1%±0.4); and the best yield in biomass were of 3842.3 g (T3) and 6253.2 g (T3) at growing and finishing phases, respectively. In general, it is inferred that the treatment 3 reached the best results, that the dissolved oxygen, the temperature and the pH of the ponds&acute;s water affected the growth and development of fishes, and that the dorada didn’t assimilate efficiently the diet offered during the culture, because the consumed food was used for the maintenance or survival and it doesn’t for the growth.http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-06902006000200014biomasacrecimientocultivosobrevivenciabiomassculturegrowthsurvival
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Gloriana Peña Buitrago
Charles W Olaya-Nieto
Víctor J Atencio-García
Alonso Segura Delgado
Glenys Tordecilla-Petro
Fredys F Segura-Guevara
Samir B Brú-Cordero
spellingShingle Gloriana Peña Buitrago
Charles W Olaya-Nieto
Víctor J Atencio-García
Alonso Segura Delgado
Glenys Tordecilla-Petro
Fredys F Segura-Guevara
Samir B Brú-Cordero
Evaluación del cultivo de dorada (Brycon sinuensis Dahl, 1955) en estanques a diferentes densidades de siembra Evaluation of dorada&acute;s culture (Brycon sinuensis Dahl, 1955) in ponds at different stocking densities
Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias
biomasa
crecimiento
cultivo
sobrevivencia
biomass
culture
growth
survival
author_facet Gloriana Peña Buitrago
Charles W Olaya-Nieto
Víctor J Atencio-García
Alonso Segura Delgado
Glenys Tordecilla-Petro
Fredys F Segura-Guevara
Samir B Brú-Cordero
author_sort Gloriana Peña Buitrago
title Evaluación del cultivo de dorada (Brycon sinuensis Dahl, 1955) en estanques a diferentes densidades de siembra Evaluation of dorada&acute;s culture (Brycon sinuensis Dahl, 1955) in ponds at different stocking densities
title_short Evaluación del cultivo de dorada (Brycon sinuensis Dahl, 1955) en estanques a diferentes densidades de siembra Evaluation of dorada&acute;s culture (Brycon sinuensis Dahl, 1955) in ponds at different stocking densities
title_full Evaluación del cultivo de dorada (Brycon sinuensis Dahl, 1955) en estanques a diferentes densidades de siembra Evaluation of dorada&acute;s culture (Brycon sinuensis Dahl, 1955) in ponds at different stocking densities
title_fullStr Evaluación del cultivo de dorada (Brycon sinuensis Dahl, 1955) en estanques a diferentes densidades de siembra Evaluation of dorada&acute;s culture (Brycon sinuensis Dahl, 1955) in ponds at different stocking densities
title_full_unstemmed Evaluación del cultivo de dorada (Brycon sinuensis Dahl, 1955) en estanques a diferentes densidades de siembra Evaluation of dorada&acute;s culture (Brycon sinuensis Dahl, 1955) in ponds at different stocking densities
title_sort evaluación del cultivo de dorada (brycon sinuensis dahl, 1955) en estanques a diferentes densidades de siembra evaluation of dorada&acute;s culture (brycon sinuensis dahl, 1955) in ponds at different stocking densities
publisher Universidad de Antioquia
series Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias
issn 0120-0690
publishDate 2006-06-01
description Se evaluó el cultivo de la dorada (Brycon sinuensis) a diferentes densidades de siembra. La longitud y peso de siembra fueron de 4.6±0.1 cm de longitud horquilla (LH) y 1.6±0.2 gramos (g), y 14.2±0.4 cm LH y 42.5±7.2 g en levante y preceba, respectivamente. Se alimentó con dieta comercial de 24% de proteína bruta y 2600 Kcal/Kg y el tiempo de cultivo fue de 129 días. Los parámetros físico-químicos fueron: oxígeno disuelto, 3.1±0.5 mg/L; temperatura 30.4±0.1 °C; y pH 5.8±0.2; sólidos totales disueltos 73.7±1.1 mg/L y conductividad, 148.0±2.3 µS/cm. Los mejores valores para crecimiento en longitud y peso fueron 14.7±1.3 cm LH (T1) y 45.4±10.2 g (T1) y 20.2±1.2 cm LH (T2) y 116.8±18.8 (T2) g en levante y preceba, respectivamente, sin diferencias significativas entre tratamientos (p>0.05). Las tasas de crecimiento fueron similares y bajas; la sobrevivencia fue muy baja durante el levante (20.6%±18.8), mejorando en preceba (98.1%±0.4); y el mejor rendimiento en biomasa fue de 3842.3 g (T3) y 6253.2 g (T3) en levante y preceba, respectivamente. En general, se infiere que el tratamiento 3 alcanzó los mejores resultados, que el oxígeno, la temperatura y el pH del agua de los estanques afectaron el crecimiento y desarrollo de los peces, y que la dorada no asimiló eficientemente la dieta suministrada durante el cultivo, debido a que el alimento consumido fue utilizado para el mantenimiento o sobrevivencia y no para el crecimiento.<br>The dorada&acute;s culture (Brycon sinuensis) to different stocking densities was evaluated. The length and stocking weight were: 4.6±0.1 cm fork length (FL) and 1.6±0.2 gram (g), and 14.2±0.4 cm FL and 42.5±7.2 g at growing and finishing phases, respectively. Commercial concentrated with 24% of gross protein and 2600 Kcal/Kg was offered and the time&acute;s culture were 129 days. The physical- physical-chemical parameters were: dissolved oxygen, 3.1±0.5 mg/L; temperature, 30.4±0.1 °C; pH, 5.8±0.2; dissolved total solids, 73.7±1.1 mg/L and conductivity, 148.0±2.3 µS/cm. The best values for growth in length and weight were: 14.7±1.3 cm FL (T1) and 45.4±10.2 g (T1) and 20.2±1.2 cm FL (T2) and 116.8±18.8 (T2) g at growing and finishing phases, respectively, without significant differences between treatments (p>0.05). The growth&acute;s rates were similar and very low; the survival was very low at growing phase (20.6%±18.8), increasing at finishing phase, (98.1%±0.4); and the best yield in biomass were of 3842.3 g (T3) and 6253.2 g (T3) at growing and finishing phases, respectively. In general, it is inferred that the treatment 3 reached the best results, that the dissolved oxygen, the temperature and the pH of the ponds&acute;s water affected the growth and development of fishes, and that the dorada didn’t assimilate efficiently the diet offered during the culture, because the consumed food was used for the maintenance or survival and it doesn’t for the growth.
topic biomasa
crecimiento
cultivo
sobrevivencia
biomass
culture
growth
survival
url http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-06902006000200014
work_keys_str_mv AT glorianapenabuitrago evaluaciondelcultivodedoradabryconsinuensisdahl1955enestanquesadiferentesdensidadesdesiembraevaluationofdoradaacutesculturebryconsinuensisdahl1955inpondsatdifferentstockingdensities
AT charleswolayanieto evaluaciondelcultivodedoradabryconsinuensisdahl1955enestanquesadiferentesdensidadesdesiembraevaluationofdoradaacutesculturebryconsinuensisdahl1955inpondsatdifferentstockingdensities
AT victorjatenciogarcia evaluaciondelcultivodedoradabryconsinuensisdahl1955enestanquesadiferentesdensidadesdesiembraevaluationofdoradaacutesculturebryconsinuensisdahl1955inpondsatdifferentstockingdensities
AT alonsoseguradelgado evaluaciondelcultivodedoradabryconsinuensisdahl1955enestanquesadiferentesdensidadesdesiembraevaluationofdoradaacutesculturebryconsinuensisdahl1955inpondsatdifferentstockingdensities
AT glenystordecillapetro evaluaciondelcultivodedoradabryconsinuensisdahl1955enestanquesadiferentesdensidadesdesiembraevaluationofdoradaacutesculturebryconsinuensisdahl1955inpondsatdifferentstockingdensities
AT fredysfseguraguevara evaluaciondelcultivodedoradabryconsinuensisdahl1955enestanquesadiferentesdensidadesdesiembraevaluationofdoradaacutesculturebryconsinuensisdahl1955inpondsatdifferentstockingdensities
AT samirbbrucordero evaluaciondelcultivodedoradabryconsinuensisdahl1955enestanquesadiferentesdensidadesdesiembraevaluationofdoradaacutesculturebryconsinuensisdahl1955inpondsatdifferentstockingdensities
_version_ 1724766322944901120