Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?
Fois apparaît dans de nombreuses constructions avec une distinction majeure se résumant dans deux types d’emplois : un emploi nominal et un emploi grammatical. La double fonctionnalité de fois nous pousse à nous interroger sur son statut dans notre objet d’étude aucune fois : emploi nominal ou gramm...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
EDP Sciences
2016-01-01
|
Series: | SHS Web of Conferences |
Online Access: | http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162704002 |
id |
doaj-3510bbdece1b46d9ab9053136328f7cf |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-3510bbdece1b46d9ab9053136328f7cf2021-04-02T14:48:31ZengEDP SciencesSHS Web of Conferences2261-24242016-01-01270400210.1051/shsconf/20162704002shsconf_cmlf2016_04002Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?Dhoukar AsmaFois apparaît dans de nombreuses constructions avec une distinction majeure se résumant dans deux types d’emplois : un emploi nominal et un emploi grammatical. La double fonctionnalité de fois nous pousse à nous interroger sur son statut dans notre objet d’étude aucune fois : emploi nominal ou grammatical ? Ce qui nous amène à la question de sa grammaticalisation. Pour tenter de résoudre cette question, nous traiterons, à travers son évolution diachronique, ses caractéristiques graphiques, morphosyntaxiques et sémantiques. Au plan graphique, aucune fois se caractérise par la variation de son emploi en un seul mot ou en deux mots. Au plan morphosyntaxique, nous citerons les cas du pluriel (aucunesfois/aucunes fois), les cas d’insertion d’indéfini entre aucune et fois (aucune autre fois). Au plan sémantique, aucune fois, mis à part un exemple dans une phrase négative avec la traduction moderne de « zéro fois », est doté essentiellement d’une valeur positive au sens moderne de « parfois/quelquefois » ou de « une fois » suite à son emploi dans des phrases positives.http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162704002 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Dhoukar Asma |
spellingShingle |
Dhoukar Asma Aucune fois, un cas de grammaticalisation ? SHS Web of Conferences |
author_facet |
Dhoukar Asma |
author_sort |
Dhoukar Asma |
title |
Aucune fois, un cas de grammaticalisation ? |
title_short |
Aucune fois, un cas de grammaticalisation ? |
title_full |
Aucune fois, un cas de grammaticalisation ? |
title_fullStr |
Aucune fois, un cas de grammaticalisation ? |
title_full_unstemmed |
Aucune fois, un cas de grammaticalisation ? |
title_sort |
aucune fois, un cas de grammaticalisation ? |
publisher |
EDP Sciences |
series |
SHS Web of Conferences |
issn |
2261-2424 |
publishDate |
2016-01-01 |
description |
Fois apparaît dans de nombreuses constructions avec une distinction majeure se résumant dans deux types d’emplois : un emploi nominal et un emploi grammatical. La double fonctionnalité de fois nous pousse à nous interroger sur son statut dans notre objet d’étude aucune fois : emploi nominal ou grammatical ? Ce qui nous amène à la question de sa grammaticalisation. Pour tenter de résoudre cette question, nous traiterons, à travers son évolution diachronique, ses caractéristiques graphiques, morphosyntaxiques et sémantiques. Au plan graphique, aucune fois se caractérise par la variation de son emploi en un seul mot ou en deux mots. Au plan morphosyntaxique, nous citerons les cas du pluriel (aucunesfois/aucunes fois), les cas d’insertion d’indéfini entre aucune et fois (aucune autre fois). Au plan sémantique, aucune fois, mis à part un exemple dans une phrase négative avec la traduction moderne de « zéro fois », est doté essentiellement d’une valeur positive au sens moderne de « parfois/quelquefois » ou de « une fois » suite à son emploi dans des phrases positives. |
url |
http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162704002 |
work_keys_str_mv |
AT dhoukarasma aucunefoisuncasdegrammaticalisation |
_version_ |
1721561283845685248 |