Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?

Fois apparaît dans de nombreuses constructions avec une distinction majeure se résumant dans deux types d’emplois : un emploi nominal et un emploi grammatical. La double fonctionnalité de fois nous pousse à nous interroger sur son statut dans notre objet d’étude aucune fois : emploi nominal ou gramm...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Dhoukar Asma
Format: Article
Language:English
Published: EDP Sciences 2016-01-01
Series:SHS Web of Conferences
Online Access:http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162704002
id doaj-3510bbdece1b46d9ab9053136328f7cf
record_format Article
spelling doaj-3510bbdece1b46d9ab9053136328f7cf2021-04-02T14:48:31ZengEDP SciencesSHS Web of Conferences2261-24242016-01-01270400210.1051/shsconf/20162704002shsconf_cmlf2016_04002Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?Dhoukar AsmaFois apparaît dans de nombreuses constructions avec une distinction majeure se résumant dans deux types d’emplois : un emploi nominal et un emploi grammatical. La double fonctionnalité de fois nous pousse à nous interroger sur son statut dans notre objet d’étude aucune fois : emploi nominal ou grammatical ? Ce qui nous amène à la question de sa grammaticalisation. Pour tenter de résoudre cette question, nous traiterons, à travers son évolution diachronique, ses caractéristiques graphiques, morphosyntaxiques et sémantiques. Au plan graphique, aucune fois se caractérise par la variation de son emploi en un seul mot ou en deux mots. Au plan morphosyntaxique, nous citerons les cas du pluriel (aucunesfois/aucunes fois), les cas d’insertion d’indéfini entre aucune et fois (aucune autre fois). Au plan sémantique, aucune fois, mis à part un exemple dans une phrase négative avec la traduction moderne de « zéro fois », est doté essentiellement d’une valeur positive au sens moderne de « parfois/quelquefois » ou de « une fois » suite à son emploi dans des phrases positives.http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162704002
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Dhoukar Asma
spellingShingle Dhoukar Asma
Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?
SHS Web of Conferences
author_facet Dhoukar Asma
author_sort Dhoukar Asma
title Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?
title_short Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?
title_full Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?
title_fullStr Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?
title_full_unstemmed Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?
title_sort aucune fois, un cas de grammaticalisation ?
publisher EDP Sciences
series SHS Web of Conferences
issn 2261-2424
publishDate 2016-01-01
description Fois apparaît dans de nombreuses constructions avec une distinction majeure se résumant dans deux types d’emplois : un emploi nominal et un emploi grammatical. La double fonctionnalité de fois nous pousse à nous interroger sur son statut dans notre objet d’étude aucune fois : emploi nominal ou grammatical ? Ce qui nous amène à la question de sa grammaticalisation. Pour tenter de résoudre cette question, nous traiterons, à travers son évolution diachronique, ses caractéristiques graphiques, morphosyntaxiques et sémantiques. Au plan graphique, aucune fois se caractérise par la variation de son emploi en un seul mot ou en deux mots. Au plan morphosyntaxique, nous citerons les cas du pluriel (aucunesfois/aucunes fois), les cas d’insertion d’indéfini entre aucune et fois (aucune autre fois). Au plan sémantique, aucune fois, mis à part un exemple dans une phrase négative avec la traduction moderne de « zéro fois », est doté essentiellement d’une valeur positive au sens moderne de « parfois/quelquefois » ou de « une fois » suite à son emploi dans des phrases positives.
url http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162704002
work_keys_str_mv AT dhoukarasma aucunefoisuncasdegrammaticalisation
_version_ 1721561283845685248