Aucune fois, un cas de grammaticalisation ?

Fois apparaît dans de nombreuses constructions avec une distinction majeure se résumant dans deux types d’emplois : un emploi nominal et un emploi grammatical. La double fonctionnalité de fois nous pousse à nous interroger sur son statut dans notre objet d’étude aucune fois : emploi nominal ou gramm...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Dhoukar Asma
Format: Article
Language:English
Published: EDP Sciences 2016-01-01
Series:SHS Web of Conferences
Online Access:http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162704002
Description
Summary:Fois apparaît dans de nombreuses constructions avec une distinction majeure se résumant dans deux types d’emplois : un emploi nominal et un emploi grammatical. La double fonctionnalité de fois nous pousse à nous interroger sur son statut dans notre objet d’étude aucune fois : emploi nominal ou grammatical ? Ce qui nous amène à la question de sa grammaticalisation. Pour tenter de résoudre cette question, nous traiterons, à travers son évolution diachronique, ses caractéristiques graphiques, morphosyntaxiques et sémantiques. Au plan graphique, aucune fois se caractérise par la variation de son emploi en un seul mot ou en deux mots. Au plan morphosyntaxique, nous citerons les cas du pluriel (aucunesfois/aucunes fois), les cas d’insertion d’indéfini entre aucune et fois (aucune autre fois). Au plan sémantique, aucune fois, mis à part un exemple dans une phrase négative avec la traduction moderne de « zéro fois », est doté essentiellement d’une valeur positive au sens moderne de « parfois/quelquefois » ou de « une fois » suite à son emploi dans des phrases positives.
ISSN:2261-2424