Análisis y comparación entre un controlador PI difuso y un controlador PI óptimo convencional para un conversor reductor

nente. Tal tipo de dispositivos de electrónica de potencia convierten una tensión continua a otra de menor magnitud y cuyas ca- racterísticas de no linealidad son evidenciadas. Se presentan entonces, dos técnicas de control no lineal, la primera propuesta es un control óptimo PI (error proporcional...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Lina Morales Laguado, Harold Chamorro, Jairo Soriano
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Nacional de Colombia 2009-09-01
Series:Ingeniería e Investigación
Subjects:
Online Access:https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/15184
id doaj-34f67e48f7984064b2484a5fc6186333
record_format Article
spelling doaj-34f67e48f7984064b2484a5fc61863332020-11-25T02:46:34ZengUniversidad Nacional de ColombiaIngeniería e Investigación0120-56092248-87232009-09-01293616614037Análisis y comparación entre un controlador PI difuso y un controlador PI óptimo convencional para un conversor reductorLina Morales LaguadoHarold ChamorroJairo Sorianonente. Tal tipo de dispositivos de electrónica de potencia convierten una tensión continua a otra de menor magnitud y cuyas ca- racterísticas de no linealidad son evidenciadas. Se presentan entonces, dos técnicas de control no lineal, la primera propuesta es un control óptimo PI (error proporcional e integral del error) convencional, basado en la minimización del criterio ITSE (integral del cuadrado del error ponderado en el tiempo). Para ello se obtiene un modelo de la planta en un punto de operación. La se- gunda propuesta es un control difuso cuyos conjuntos de entrada y salida son también definidos minimizando el criterio ITSE en el sistema general, y estableciendo como entradas el error proporcional y la integral del error. A continuación se realiza una va- riación de la carga para establecer la eficiencia del sistema con los dos controladores mencionados. Se debe tener en cuenta que este tipo de sistemas no debe presentar sobretensiones considerables, ya que puede ocasionar daño en él. En este sentido, los parámetros encontrados en el diseño de los dos controladores corresponden a una metodología analítica y descriptiva. Los resultados obtenidos en simulación, y estableciendo como figura de mérito el índice de desempeño mencionado (ITSE) y el con- sumo de potencia, muestra que la respuesta del sistema para el control difuso presenta un mayor consumo de potencia que el control óptimo, mientras que el ITSE obtenido es mayor para el control óptimo que para el difuso. Se concluye que la explora- ción de este tipo de conversores, utilizando técnicas de control no lineal y minimizando los diferentes índices de desempeño, es aplicable.https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/15184fuzzy controlPI controlbuck converterITSE criterionpower
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Lina Morales Laguado
Harold Chamorro
Jairo Soriano
spellingShingle Lina Morales Laguado
Harold Chamorro
Jairo Soriano
Análisis y comparación entre un controlador PI difuso y un controlador PI óptimo convencional para un conversor reductor
Ingeniería e Investigación
fuzzy control
PI control
buck converter
ITSE criterion
power
author_facet Lina Morales Laguado
Harold Chamorro
Jairo Soriano
author_sort Lina Morales Laguado
title Análisis y comparación entre un controlador PI difuso y un controlador PI óptimo convencional para un conversor reductor
title_short Análisis y comparación entre un controlador PI difuso y un controlador PI óptimo convencional para un conversor reductor
title_full Análisis y comparación entre un controlador PI difuso y un controlador PI óptimo convencional para un conversor reductor
title_fullStr Análisis y comparación entre un controlador PI difuso y un controlador PI óptimo convencional para un conversor reductor
title_full_unstemmed Análisis y comparación entre un controlador PI difuso y un controlador PI óptimo convencional para un conversor reductor
title_sort análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor
publisher Universidad Nacional de Colombia
series Ingeniería e Investigación
issn 0120-5609
2248-8723
publishDate 2009-09-01
description nente. Tal tipo de dispositivos de electrónica de potencia convierten una tensión continua a otra de menor magnitud y cuyas ca- racterísticas de no linealidad son evidenciadas. Se presentan entonces, dos técnicas de control no lineal, la primera propuesta es un control óptimo PI (error proporcional e integral del error) convencional, basado en la minimización del criterio ITSE (integral del cuadrado del error ponderado en el tiempo). Para ello se obtiene un modelo de la planta en un punto de operación. La se- gunda propuesta es un control difuso cuyos conjuntos de entrada y salida son también definidos minimizando el criterio ITSE en el sistema general, y estableciendo como entradas el error proporcional y la integral del error. A continuación se realiza una va- riación de la carga para establecer la eficiencia del sistema con los dos controladores mencionados. Se debe tener en cuenta que este tipo de sistemas no debe presentar sobretensiones considerables, ya que puede ocasionar daño en él. En este sentido, los parámetros encontrados en el diseño de los dos controladores corresponden a una metodología analítica y descriptiva. Los resultados obtenidos en simulación, y estableciendo como figura de mérito el índice de desempeño mencionado (ITSE) y el con- sumo de potencia, muestra que la respuesta del sistema para el control difuso presenta un mayor consumo de potencia que el control óptimo, mientras que el ITSE obtenido es mayor para el control óptimo que para el difuso. Se concluye que la explora- ción de este tipo de conversores, utilizando técnicas de control no lineal y minimizando los diferentes índices de desempeño, es aplicable.
topic fuzzy control
PI control
buck converter
ITSE criterion
power
url https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/15184
work_keys_str_mv AT linamoraleslaguado analisisycomparacionentreuncontroladorpidifusoyuncontroladorpioptimoconvencionalparaunconversorreductor
AT haroldchamorro analisisycomparacionentreuncontroladorpidifusoyuncontroladorpioptimoconvencionalparaunconversorreductor
AT jairosoriano analisisycomparacionentreuncontroladorpidifusoyuncontroladorpioptimoconvencionalparaunconversorreductor
_version_ 1724757518672986112