Programy resocjalizacyjne realizowane w polskich zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich oraz ich ewaluacja
Artykuł składa się z dwóch części. W pierwszej scharakteryzowano rodzaje programów resocjalizacyjnych realizowanych w zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich na terenie całego kraju. Bogactwu pomysłów, wielkiej różnorodności, szeroko realizowanej współpracy ze środowiskiem otwartym nie t...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Lodz University Press
2019-12-01
|
Series: | Nauki o Wychowaniu |
Subjects: | |
Online Access: | https://czasopisma.uni.lodz.pl/wychow/article/view/6388 |
id |
doaj-32d79a56f3e646ba96deaba4e18b2f8c |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-32d79a56f3e646ba96deaba4e18b2f8c2020-11-25T02:56:00ZengLodz University PressNauki o Wychowaniu2450-44912019-12-019212713810.18778/2450-4491.09.096388Programy resocjalizacyjne realizowane w polskich zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich oraz ich ewaluacjaMaciej Bernasiewicz0Monika Noszczyk-Bernasiewicz1Uniwersytet Śląski w KatowicachUniwersytet Śląski w KatowicachArtykuł składa się z dwóch części. W pierwszej scharakteryzowano rodzaje programów resocjalizacyjnych realizowanych w zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich na terenie całego kraju. Bogactwu pomysłów, wielkiej różnorodności, szeroko realizowanej współpracy ze środowiskiem otwartym nie towarzyszy równie wysoki poziom ewaluacji programów. Autorzy prezentowanych programów, pisząc o efektywności resocjalizacyjnej swoich programów (jej analizie poświęcona jest część druga tekstu), powołują się na następujące jej wskaźniki: nabycie przez wychowanków określonej wiedzy, nowych i przydatnych umiejętności oraz określonych kompetencji społecznych. Odnotowanie tych wskaźników jest dla autorów programów jednoznaczne z uzyskaniem satysfakcjonującego rezultatu w procesie resocjalizacji. Formą rejestracji wskaźników jest w większości przypadków zastosowanie obserwacji niekontrolowanej (niestandaryzowanej). Tylko 9 programów na 59 posiadało formę ewaluacji opartą o narzędzia, które nie są obarczone takimi niedostatkami metodologicznymi, jak obserwacja niekontrolowana i były to: ankieta, test oraz studium indywidualnych przypadków. 9 programów nie posiadało żadnej formy ewaluacji, zaś w 20 zastosowano obserwację żywiołową (potoczną).https://czasopisma.uni.lodz.pl/wychow/article/view/6388programy resocjalizacyjneewaluacjazakład poprawczyschronisko dla nieletnich |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Maciej Bernasiewicz Monika Noszczyk-Bernasiewicz |
spellingShingle |
Maciej Bernasiewicz Monika Noszczyk-Bernasiewicz Programy resocjalizacyjne realizowane w polskich zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich oraz ich ewaluacja Nauki o Wychowaniu programy resocjalizacyjne ewaluacja zakład poprawczy schronisko dla nieletnich |
author_facet |
Maciej Bernasiewicz Monika Noszczyk-Bernasiewicz |
author_sort |
Maciej Bernasiewicz |
title |
Programy resocjalizacyjne realizowane w polskich zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich oraz ich ewaluacja |
title_short |
Programy resocjalizacyjne realizowane w polskich zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich oraz ich ewaluacja |
title_full |
Programy resocjalizacyjne realizowane w polskich zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich oraz ich ewaluacja |
title_fullStr |
Programy resocjalizacyjne realizowane w polskich zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich oraz ich ewaluacja |
title_full_unstemmed |
Programy resocjalizacyjne realizowane w polskich zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich oraz ich ewaluacja |
title_sort |
programy resocjalizacyjne realizowane w polskich zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich oraz ich ewaluacja |
publisher |
Lodz University Press |
series |
Nauki o Wychowaniu |
issn |
2450-4491 |
publishDate |
2019-12-01 |
description |
Artykuł składa się z dwóch części. W pierwszej scharakteryzowano rodzaje programów resocjalizacyjnych realizowanych w zakładach poprawczych i schroniskach dla nieletnich na terenie całego kraju. Bogactwu pomysłów, wielkiej różnorodności, szeroko realizowanej współpracy ze środowiskiem otwartym nie towarzyszy równie wysoki poziom ewaluacji programów. Autorzy prezentowanych programów, pisząc o efektywności resocjalizacyjnej swoich programów (jej analizie poświęcona jest część druga tekstu), powołują się na następujące jej wskaźniki: nabycie przez wychowanków określonej wiedzy, nowych i przydatnych umiejętności oraz określonych kompetencji społecznych. Odnotowanie tych wskaźników jest dla autorów programów jednoznaczne z uzyskaniem satysfakcjonującego rezultatu w procesie resocjalizacji. Formą rejestracji wskaźników jest w większości przypadków zastosowanie obserwacji niekontrolowanej (niestandaryzowanej). Tylko 9 programów na 59 posiadało formę ewaluacji opartą o narzędzia, które nie są obarczone takimi niedostatkami metodologicznymi, jak obserwacja niekontrolowana i były to: ankieta, test oraz studium indywidualnych przypadków. 9 programów nie posiadało żadnej formy ewaluacji, zaś w 20 zastosowano obserwację żywiołową (potoczną). |
topic |
programy resocjalizacyjne ewaluacja zakład poprawczy schronisko dla nieletnich |
url |
https://czasopisma.uni.lodz.pl/wychow/article/view/6388 |
work_keys_str_mv |
AT maciejbernasiewicz programyresocjalizacyjnerealizowanewpolskichzakładachpoprawczychischroniskachdlanieletnichorazichewaluacja AT monikanoszczykbernasiewicz programyresocjalizacyjnerealizowanewpolskichzakładachpoprawczychischroniskachdlanieletnichorazichewaluacja |
_version_ |
1724714778091323392 |