Pretores condenando a casta?

Como se comporta o Supremo Tribunal Federal (STF), quando investido no papel de Corte de primeira instância, para o julgamento das ações penais originárias”? As hipóteses de foro por prerrogativa de função, também conhecidas pela expressão “foro privilegiado”, embora presentes ocasionalmente em um c...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: José Mario Wanderley Gomes Neto, Ernani Carvalho
Format: Article
Language:English
Published: Rede de Pesquisa Empírica em Direito 2021-03-01
Series:Brazilian Journal of Empirical Legal Studies
Subjects:
Online Access:https://reedrevista.org/reed/article/view/524
id doaj-324e229811b643efb0b42bc2e3c08e55
record_format Article
spelling doaj-324e229811b643efb0b42bc2e3c08e552021-06-12T12:18:38ZengRede de Pesquisa Empírica em DireitoBrazilian Journal of Empirical Legal Studies2319-08172319-08172021-03-01810.19092/reed.v8i.524524Pretores condenando a casta?José Mario Wanderley Gomes Neto0Ernani Carvalho1Universidade Católica de PernambucoUniversidade Federal de Pernambuco - UFPEComo se comporta o Supremo Tribunal Federal (STF), quando investido no papel de Corte de primeira instância, para o julgamento das ações penais originárias”? As hipóteses de foro por prerrogativa de função, também conhecidas pela expressão “foro privilegiado”, embora presentes ocasionalmente em um conjunto de países, são um fenômeno associado a desenhos institucionais originários de transições democráticas, notadamente às Constituições latino-americanas. No Brasil ganharam notoriedade a partir do julgamento da ação penal nº 470, resultante do escândalo do “mensalão”, em que diversos atores do Executivo e do Legislativo foram condenados, em virtude de condutas ilícitas, anteriormente praticadas durante o exercício de mandato eletivo e/ou de função pública nas mais altas esferas decisórias. Partindo das hipóteses de que a Corte Suprema é seletiva quanto aos processos que leva a julgamento e que muitas vezes opta por condutas autorrestritas, especialmente em situações que fogem ao exercício estrito da revisão judicial, esta pesquisa dedica-se à compreensão empírica de tal fenômeno, através da análise de dados originais, codificados a partir de informações públicas disponíveis no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal, testando prováveis relações associativas entre a conduta dos julgadores e as características das ações penais originárias a eles submetidas. Como resultado, foi possível observar a predominância de uma estratégia de autopreservação utilizando para tanto padrões de seletividade, dentro dos quais há variação comportamental (decisória) conforme variam alguns dos fatores.https://reedrevista.org/reed/article/view/524supremo tribunal federalações penais origináriasforo privilegiadoseletividadeautorrestriçãoanálise empírica
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author José Mario Wanderley Gomes Neto
Ernani Carvalho
spellingShingle José Mario Wanderley Gomes Neto
Ernani Carvalho
Pretores condenando a casta?
Brazilian Journal of Empirical Legal Studies
supremo tribunal federal
ações penais originárias
foro privilegiado
seletividade
autorrestrição
análise empírica
author_facet José Mario Wanderley Gomes Neto
Ernani Carvalho
author_sort José Mario Wanderley Gomes Neto
title Pretores condenando a casta?
title_short Pretores condenando a casta?
title_full Pretores condenando a casta?
title_fullStr Pretores condenando a casta?
title_full_unstemmed Pretores condenando a casta?
title_sort pretores condenando a casta?
publisher Rede de Pesquisa Empírica em Direito
series Brazilian Journal of Empirical Legal Studies
issn 2319-0817
2319-0817
publishDate 2021-03-01
description Como se comporta o Supremo Tribunal Federal (STF), quando investido no papel de Corte de primeira instância, para o julgamento das ações penais originárias”? As hipóteses de foro por prerrogativa de função, também conhecidas pela expressão “foro privilegiado”, embora presentes ocasionalmente em um conjunto de países, são um fenômeno associado a desenhos institucionais originários de transições democráticas, notadamente às Constituições latino-americanas. No Brasil ganharam notoriedade a partir do julgamento da ação penal nº 470, resultante do escândalo do “mensalão”, em que diversos atores do Executivo e do Legislativo foram condenados, em virtude de condutas ilícitas, anteriormente praticadas durante o exercício de mandato eletivo e/ou de função pública nas mais altas esferas decisórias. Partindo das hipóteses de que a Corte Suprema é seletiva quanto aos processos que leva a julgamento e que muitas vezes opta por condutas autorrestritas, especialmente em situações que fogem ao exercício estrito da revisão judicial, esta pesquisa dedica-se à compreensão empírica de tal fenômeno, através da análise de dados originais, codificados a partir de informações públicas disponíveis no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal, testando prováveis relações associativas entre a conduta dos julgadores e as características das ações penais originárias a eles submetidas. Como resultado, foi possível observar a predominância de uma estratégia de autopreservação utilizando para tanto padrões de seletividade, dentro dos quais há variação comportamental (decisória) conforme variam alguns dos fatores.
topic supremo tribunal federal
ações penais originárias
foro privilegiado
seletividade
autorrestrição
análise empírica
url https://reedrevista.org/reed/article/view/524
work_keys_str_mv AT josemariowanderleygomesneto pretorescondenandoacasta
AT ernanicarvalho pretorescondenandoacasta
_version_ 1714524196426481664