Pretores condenando a casta?
Como se comporta o Supremo Tribunal Federal (STF), quando investido no papel de Corte de primeira instância, para o julgamento das ações penais originárias”? As hipóteses de foro por prerrogativa de função, também conhecidas pela expressão “foro privilegiado”, embora presentes ocasionalmente em um c...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Rede de Pesquisa Empírica em Direito
2021-03-01
|
Series: | Brazilian Journal of Empirical Legal Studies |
Subjects: | |
Online Access: | https://reedrevista.org/reed/article/view/524 |
id |
doaj-324e229811b643efb0b42bc2e3c08e55 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-324e229811b643efb0b42bc2e3c08e552021-06-12T12:18:38ZengRede de Pesquisa Empírica em DireitoBrazilian Journal of Empirical Legal Studies2319-08172319-08172021-03-01810.19092/reed.v8i.524524Pretores condenando a casta?José Mario Wanderley Gomes Neto0Ernani Carvalho1Universidade Católica de PernambucoUniversidade Federal de Pernambuco - UFPEComo se comporta o Supremo Tribunal Federal (STF), quando investido no papel de Corte de primeira instância, para o julgamento das ações penais originárias”? As hipóteses de foro por prerrogativa de função, também conhecidas pela expressão “foro privilegiado”, embora presentes ocasionalmente em um conjunto de países, são um fenômeno associado a desenhos institucionais originários de transições democráticas, notadamente às Constituições latino-americanas. No Brasil ganharam notoriedade a partir do julgamento da ação penal nº 470, resultante do escândalo do “mensalão”, em que diversos atores do Executivo e do Legislativo foram condenados, em virtude de condutas ilícitas, anteriormente praticadas durante o exercício de mandato eletivo e/ou de função pública nas mais altas esferas decisórias. Partindo das hipóteses de que a Corte Suprema é seletiva quanto aos processos que leva a julgamento e que muitas vezes opta por condutas autorrestritas, especialmente em situações que fogem ao exercício estrito da revisão judicial, esta pesquisa dedica-se à compreensão empírica de tal fenômeno, através da análise de dados originais, codificados a partir de informações públicas disponíveis no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal, testando prováveis relações associativas entre a conduta dos julgadores e as características das ações penais originárias a eles submetidas. Como resultado, foi possível observar a predominância de uma estratégia de autopreservação utilizando para tanto padrões de seletividade, dentro dos quais há variação comportamental (decisória) conforme variam alguns dos fatores.https://reedrevista.org/reed/article/view/524supremo tribunal federalações penais origináriasforo privilegiadoseletividadeautorrestriçãoanálise empírica |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
José Mario Wanderley Gomes Neto Ernani Carvalho |
spellingShingle |
José Mario Wanderley Gomes Neto Ernani Carvalho Pretores condenando a casta? Brazilian Journal of Empirical Legal Studies supremo tribunal federal ações penais originárias foro privilegiado seletividade autorrestrição análise empírica |
author_facet |
José Mario Wanderley Gomes Neto Ernani Carvalho |
author_sort |
José Mario Wanderley Gomes Neto |
title |
Pretores condenando a casta? |
title_short |
Pretores condenando a casta? |
title_full |
Pretores condenando a casta? |
title_fullStr |
Pretores condenando a casta? |
title_full_unstemmed |
Pretores condenando a casta? |
title_sort |
pretores condenando a casta? |
publisher |
Rede de Pesquisa Empírica em Direito |
series |
Brazilian Journal of Empirical Legal Studies |
issn |
2319-0817 2319-0817 |
publishDate |
2021-03-01 |
description |
Como se comporta o Supremo Tribunal Federal (STF), quando investido no papel de Corte de primeira instância, para o julgamento das ações penais originárias”? As hipóteses de foro por prerrogativa de função, também conhecidas pela expressão “foro privilegiado”, embora presentes ocasionalmente em um conjunto de países, são um fenômeno associado a desenhos institucionais originários de transições democráticas, notadamente às Constituições latino-americanas. No Brasil ganharam notoriedade a partir do julgamento da ação penal nº 470, resultante do escândalo do “mensalão”, em que diversos atores do Executivo e do Legislativo foram condenados, em virtude de condutas ilícitas, anteriormente praticadas durante o exercício de mandato eletivo e/ou de função pública nas mais altas esferas decisórias. Partindo das hipóteses de que a Corte Suprema é seletiva quanto aos processos que leva a julgamento e que muitas vezes opta por condutas autorrestritas, especialmente em situações que fogem ao exercício estrito da revisão judicial, esta pesquisa dedica-se à compreensão empírica de tal fenômeno, através da análise de dados originais, codificados a partir de informações públicas disponíveis no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal, testando prováveis relações associativas entre a conduta dos julgadores e as características das ações penais originárias a eles submetidas. Como resultado, foi possível observar a predominância de uma estratégia de autopreservação utilizando para tanto padrões de seletividade, dentro dos quais há variação comportamental (decisória) conforme variam alguns dos fatores. |
topic |
supremo tribunal federal ações penais originárias foro privilegiado seletividade autorrestrição análise empírica |
url |
https://reedrevista.org/reed/article/view/524 |
work_keys_str_mv |
AT josemariowanderleygomesneto pretorescondenandoacasta AT ernanicarvalho pretorescondenandoacasta |
_version_ |
1714524196426481664 |