Prueba de grupo. Una eficiente alternativa para estimar prevalencia animal
La estimación de prevalencia animal o detección de agentes infecciosos, es de vital importancia para una nación o estado para proteger su seguridad alimentaria y garantizar el comercio local y exterior. Sin embargo, realizar estas dos tareas (estimación y detección) eficientemente requiere de signif...
Main Authors: | , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Instituto Nacional del Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
2012-01-01
|
Series: | Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias |
Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265625217009 |
id |
doaj-323136b915ee48afaa699e43b7f0a79e |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-323136b915ee48afaa699e43b7f0a79e2020-11-24T22:42:26ZengInstituto Nacional del Investigaciones Forestales, Agrícolas y PecuariasRevista Mexicana de Ciencias Pecuarias2007-11242012-01-0134515531Prueba de grupo. Una eficiente alternativa para estimar prevalencia animalOsval Antonio Montesinos LópezAbelardo Montesinos LópezIgnacio Luna EspinozaLaura Sanely Gaytán LugoTeodoro Espinosa SolaresLa estimación de prevalencia animal o detección de agentes infecciosos, es de vital importancia para una nación o estado para proteger su seguridad alimentaria y garantizar el comercio local y exterior. Sin embargo, realizar estas dos tareas (estimación y detección) eficientemente requiere de significativos recursos materiales y humanos. Por ello, el presente artículo presenta una revisión del proceso de estimación y detección usando la técnica estadística conocida como prueba de grupo (group testing) que puede contribuir al ahorro de recursos cuantiosos para la estimación y detección de enfermedades infecciosas en ciencia animal cuando la prevalencia es menor o igual al 10%. Group testing es una ingeniosa técnica estadística propuesta por Dorfman (1943). Esta técnica consiste en juntar el material de k individuos, mezclarlos perfectamente y en lugar de realizar una prueba de laboratorio para cada individuo, se realiza una sola prueba con la mezcla de los k individuos. De esta forma se logran ahorros significativos. Por ello, se muestra el funcionamiento de algunos métodos para clasificar individuos; se expone el proceso de estimación puntual y por intervalo de prevalencia animal; y se ilustra el cálculo del tamaño de muestra bajo este modelo, con la finalidad de que los investigadores en ciencia animal la utilicen y ahorren recursos significativos.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265625217009 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Osval Antonio Montesinos López Abelardo Montesinos López Ignacio Luna Espinoza Laura Sanely Gaytán Lugo Teodoro Espinosa Solares |
spellingShingle |
Osval Antonio Montesinos López Abelardo Montesinos López Ignacio Luna Espinoza Laura Sanely Gaytán Lugo Teodoro Espinosa Solares Prueba de grupo. Una eficiente alternativa para estimar prevalencia animal Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias |
author_facet |
Osval Antonio Montesinos López Abelardo Montesinos López Ignacio Luna Espinoza Laura Sanely Gaytán Lugo Teodoro Espinosa Solares |
author_sort |
Osval Antonio Montesinos López |
title |
Prueba de grupo. Una eficiente alternativa para estimar prevalencia animal |
title_short |
Prueba de grupo. Una eficiente alternativa para estimar prevalencia animal |
title_full |
Prueba de grupo. Una eficiente alternativa para estimar prevalencia animal |
title_fullStr |
Prueba de grupo. Una eficiente alternativa para estimar prevalencia animal |
title_full_unstemmed |
Prueba de grupo. Una eficiente alternativa para estimar prevalencia animal |
title_sort |
prueba de grupo. una eficiente alternativa para estimar prevalencia animal |
publisher |
Instituto Nacional del Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias |
series |
Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias |
issn |
2007-1124 |
publishDate |
2012-01-01 |
description |
La estimación de prevalencia animal o detección de agentes infecciosos, es de vital importancia para una nación o estado para proteger su seguridad alimentaria y garantizar el comercio local y exterior. Sin embargo, realizar estas dos tareas (estimación y detección) eficientemente requiere de significativos recursos materiales y humanos. Por ello, el presente artículo presenta una revisión del proceso de estimación y detección usando la técnica estadística conocida como prueba de grupo (group testing) que puede contribuir al ahorro de recursos cuantiosos para la estimación y detección de enfermedades infecciosas en ciencia animal cuando la prevalencia es menor o igual al 10%. Group testing es una ingeniosa técnica estadística propuesta por Dorfman (1943). Esta técnica consiste en juntar el material de k individuos, mezclarlos perfectamente y en lugar de realizar una prueba de laboratorio para cada individuo, se realiza una sola prueba con la mezcla de los k individuos. De esta forma se logran ahorros significativos. Por ello, se muestra el funcionamiento de algunos métodos para clasificar individuos; se expone el proceso de estimación puntual y por intervalo de prevalencia animal; y se ilustra el cálculo del tamaño de muestra bajo este modelo, con la finalidad de que los investigadores en ciencia animal la utilicen y ahorren recursos significativos. |
url |
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265625217009 |
work_keys_str_mv |
AT osvalantoniomontesinoslopez pruebadegrupounaeficientealternativaparaestimarprevalenciaanimal AT abelardomontesinoslopez pruebadegrupounaeficientealternativaparaestimarprevalenciaanimal AT ignaciolunaespinoza pruebadegrupounaeficientealternativaparaestimarprevalenciaanimal AT laurasanelygaytanlugo pruebadegrupounaeficientealternativaparaestimarprevalenciaanimal AT teodoroespinosasolares pruebadegrupounaeficientealternativaparaestimarprevalenciaanimal |
_version_ |
1725699967500156928 |