Infraestructura y significado en la dominiación Inka del centro oeste argentino (Coa) extremo austral Oriental del Tawantinsuyu

• Main Author: J. Roberto Bárcena
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) 2008-01-01
• Series: Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria y Arqueología
• Online Access: http://revistas.uned.es/index.php/ETFI/article/view/1932

<p>Con el apoyo de la ANPCyT (SECYT) y del CONICET mediante subsidios, desarrollamos investigaciones arqueológicas y etnohistóricas sobre la dominación inka en el Centro oeste argentino, extremo austral oriental del Tawantinsuyu. En la actualidad trabajamos en las provincias de La Rioja (Famatina, Laguna Brava, Guandacol, entre otras áreas), San Juan (Reserva de la Biosfera de San Guillermo, Valle Fértil, Paso del Lámar —Jáchal—, entre otros sectores) y Mendoza (Valle de Uspallata, Valle de Uco, entre otras zonas), estudiando la vialidad y los sitios relacionados, excavando varios de éstos. Un abordaje de tal envergadura implica, entre otras, la posibilidad de contrastar semejanzas y diferencias en la implantación territorial, diversidad en las relaciones con las poblaciones locales y sumanifestación en los indicadores arqueológicos y etnohistóricos y permite contrastar los modelos de dominación regional. En este contexto nos referimos, desde la perspectiva del significado, al registro de bienes inka como ser, entre otros, la propia arquitectura o los relacionados con los sitios ceremoniales de altura</p><p>With the support of the ANPCyT (SECYT) and of the CONICET we have undertaken archaeological and ethnohistorical research on the Inka domination in the Argentine centralwest, at the oriental austral extreme of the Tawantinsuyu. Our team is presently working in the provinces of: La Rioja (at Famatina, Laguna Brava,Guandacol, among other areas), San Juan (at the Reserva de la Biosfera de San Guillermo, Valle Fértil and Paso del Lámar -Jáchal-, among other sectors) and,Mendoza (at the Valle deUspallata, Valle deUco, among other zones), studying the net of roads and other related sites, excavating several of the later ones. Such an approach implies, between others, the possibility of contrasting similarities and differences in the territorial implantation, the diversity in relations with the local inhabitants and its manifestation in the archaeological and ethnohistorical indicators, thus allowing for the contrast with the regional domination models. From the perspective of the significance and within such a context,we refer to Inka goods such us the architecture in itself or those goods related to the high ceremonial sites.</p>