Les espaces publics parisiens à l’épreuve de la démocratie locale

En deux décennies, les espaces publics sont devenus l’un des éléments clés de l’action publique sur la ville. A mesure que de nouvelles formes d’aménagement ont émergé, de nouveaux modes de production ont aussi vu le jour. Les pouvoirs publics se sont ouverts à d’autres acteurs, que ce soient les as...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: A. Fleury
Format: Article
Language:deu
Published: Copernicus Publications
Series:Geographica Helvetica
Online Access:http://www.geogr-helv.net/64/218/2009/gh-64-218-2009.pdf
id doaj-31d57dea10c54deeac5e72b59e26985b
record_format Article
spelling doaj-31d57dea10c54deeac5e72b59e26985b2020-11-25T00:15:10ZdeuCopernicus PublicationsGeographica Helvetica0016-73122194-879864421822610.5194/gh-64-218-2009Les espaces publics parisiens à l’épreuve de la démocratie localeA. Fleury0Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), UMR Géographie-cités, 13, rue du Four, 75006 Paris, FranceEn deux décennies, les espaces publics sont devenus l’un des éléments clés de l’action publique sur la ville. A mesure que de nouvelles formes d’aménagement ont émergé, de nouveaux modes de production ont aussi vu le jour. Les pouvoirs publics se sont ouverts à d’autres acteurs, que ce soient les associations d’usagers, les associations d’habitants ou les habitants eux-mêmes. Cette évolution a été relativement lente à Paris, dans un contexte politico-institutionnel très particulier. Aujourd’hui, il existe plusieurs modes d’association, de la simple information à la participation, en passant par la consultation de la population ou la concertation au moment des projets d’aménagement. Il convient cependant de poser un regard critique sur ce renouvellement. Certes l’aménagement des espaces publics, autrefois dominé par la logique administrative et technique, peut désormais être publiquement débattu. Mais ce nouveau mode de production demeure soumis aux limites intrinsèques de la démocratie locale. Les intérêts locaux pèsent fortement sur les choix d’aménagement. Or, ces intérêts sont principalement des intérêts de résidents, en particulier ceux qui sont issus des classes moyennes et supérieures. Ce faisant, les espaces publics se muent en «paysages publics», en contradiction avec ce qui fait la ville dans son ensemble.http://www.geogr-helv.net/64/218/2009/gh-64-218-2009.pdf
collection DOAJ
language deu
format Article
sources DOAJ
author A. Fleury
spellingShingle A. Fleury
Les espaces publics parisiens à l’épreuve de la démocratie locale
Geographica Helvetica
author_facet A. Fleury
author_sort A. Fleury
title Les espaces publics parisiens à l’épreuve de la démocratie locale
title_short Les espaces publics parisiens à l’épreuve de la démocratie locale
title_full Les espaces publics parisiens à l’épreuve de la démocratie locale
title_fullStr Les espaces publics parisiens à l’épreuve de la démocratie locale
title_full_unstemmed Les espaces publics parisiens à l’épreuve de la démocratie locale
title_sort les espaces publics parisiens à l’épreuve de la démocratie locale
publisher Copernicus Publications
series Geographica Helvetica
issn 0016-7312
2194-8798
description En deux décennies, les espaces publics sont devenus l’un des éléments clés de l’action publique sur la ville. A mesure que de nouvelles formes d’aménagement ont émergé, de nouveaux modes de production ont aussi vu le jour. Les pouvoirs publics se sont ouverts à d’autres acteurs, que ce soient les associations d’usagers, les associations d’habitants ou les habitants eux-mêmes. Cette évolution a été relativement lente à Paris, dans un contexte politico-institutionnel très particulier. Aujourd’hui, il existe plusieurs modes d’association, de la simple information à la participation, en passant par la consultation de la population ou la concertation au moment des projets d’aménagement. Il convient cependant de poser un regard critique sur ce renouvellement. Certes l’aménagement des espaces publics, autrefois dominé par la logique administrative et technique, peut désormais être publiquement débattu. Mais ce nouveau mode de production demeure soumis aux limites intrinsèques de la démocratie locale. Les intérêts locaux pèsent fortement sur les choix d’aménagement. Or, ces intérêts sont principalement des intérêts de résidents, en particulier ceux qui sont issus des classes moyennes et supérieures. Ce faisant, les espaces publics se muent en «paysages publics», en contradiction avec ce qui fait la ville dans son ensemble.
url http://www.geogr-helv.net/64/218/2009/gh-64-218-2009.pdf
work_keys_str_mv AT afleury lesespacespublicsparisiensalepreuvedelademocratielocale
_version_ 1725388332326715392