Do detalhe à história: Comentário do texto de Iannini “A psicanálise Freudiana entre ciência e arte”

Além do comentar o texto de Iannini sobre a convergência entre a atitude científica e o pensamento estético na escrita de Freud, o objetivo desse artigo é questionar a suposta confiabilidade de um critério meramente positivista de cientificidade na fundamentação do trabalho psicanalítico. Em um prim...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Bruno Guimarães
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Universidade Federal Fluminense 2016-12-01
Series:Viso
Subjects:
Online Access:http://revistaviso.com.br/ojs/index.php/viso/article/view/235
id doaj-31cf48b222c046be9dce0432e8ff2224
record_format Article
spelling doaj-31cf48b222c046be9dce0432e8ff22242020-11-25T04:05:33ZporUniversidade Federal FluminenseViso1981-40622016-12-01101912213310.22409/1981-4062/v19i/235235Do detalhe à história: Comentário do texto de Iannini “A psicanálise Freudiana entre ciência e arte”Bruno Guimarães0Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)Além do comentar o texto de Iannini sobre a convergência entre a atitude científica e o pensamento estético na escrita de Freud, o objetivo desse artigo é questionar a suposta confiabilidade de um critério meramente positivista de cientificidade na fundamentação do trabalho psicanalítico. Em um primeiro momento, acompanhando alguns de seus comentários estéticos, escritos sob o anonimato no seu ensaio sobre o Moises de Michelangelo, veremos como Freud admite que o método para o reconhecimento da autoria das obras de arte, desenvolvido pelo médico italiano Giovanni Morrelli, exerceu considerável influência sobre ele, antes mesmo da descoberta da psicanálise. Este método consistia na observação de detalhes singulares periféricos das obras de arte, do mesmo modo como a psicanálise dispensaria atenção a traços pouco notados e coisas secretas para lançar luz sobre o inconsciente. Mais tarde, esse mesmo método teria sido atribuído também ao tipo de investigação levada a cabo pelo Sherlock Holmes de Conan Doyle, ao ser batizado por Carlo Ginzburg de paradigma indiciário, ou método presuntivo. Em um segundo momento, entretanto, recusaremos essa mesma tradição sherlockiana, ao sugerir que a atitude científica de Freud deva ser reconhecida mais na lisura de seus procedimentos investigativos e na retidão intelectual, que o levava a reconhecer limitações e as falhas de toda a investigação, do que na resolução definitiva de um quebra-cabeças, e aproximaremos nossas análises à leitura hermenêutica e pragmática da psicanálise. Finalmente, tomaremos distância também dessa última, ao mostrar que a persistência da pesquisa arqueológica de Freud sobre o sentido dos sonhos, dos sintomas e dos distúrbios de memória para melhorar a dinâmica do tratamento aproxima a psicanálise da perspectiva materialista de Benjamin, que recusa a noção de tempo finito e fechado e linear, em apoio a uma concepção não progressista, positivista e desenvolvimentista da história.http://revistaviso.com.br/ojs/index.php/viso/article/view/235psicanáliseartetradição sherlockianapragmatismo psicanalíticohistória antipositivista
collection DOAJ
language Portuguese
format Article
sources DOAJ
author Bruno Guimarães
spellingShingle Bruno Guimarães
Do detalhe à história: Comentário do texto de Iannini “A psicanálise Freudiana entre ciência e arte”
Viso
psicanálise
arte
tradição sherlockiana
pragmatismo psicanalítico
história antipositivista
author_facet Bruno Guimarães
author_sort Bruno Guimarães
title Do detalhe à história: Comentário do texto de Iannini “A psicanálise Freudiana entre ciência e arte”
title_short Do detalhe à história: Comentário do texto de Iannini “A psicanálise Freudiana entre ciência e arte”
title_full Do detalhe à história: Comentário do texto de Iannini “A psicanálise Freudiana entre ciência e arte”
title_fullStr Do detalhe à história: Comentário do texto de Iannini “A psicanálise Freudiana entre ciência e arte”
title_full_unstemmed Do detalhe à história: Comentário do texto de Iannini “A psicanálise Freudiana entre ciência e arte”
title_sort do detalhe à história: comentário do texto de iannini “a psicanálise freudiana entre ciência e arte”
publisher Universidade Federal Fluminense
series Viso
issn 1981-4062
publishDate 2016-12-01
description Além do comentar o texto de Iannini sobre a convergência entre a atitude científica e o pensamento estético na escrita de Freud, o objetivo desse artigo é questionar a suposta confiabilidade de um critério meramente positivista de cientificidade na fundamentação do trabalho psicanalítico. Em um primeiro momento, acompanhando alguns de seus comentários estéticos, escritos sob o anonimato no seu ensaio sobre o Moises de Michelangelo, veremos como Freud admite que o método para o reconhecimento da autoria das obras de arte, desenvolvido pelo médico italiano Giovanni Morrelli, exerceu considerável influência sobre ele, antes mesmo da descoberta da psicanálise. Este método consistia na observação de detalhes singulares periféricos das obras de arte, do mesmo modo como a psicanálise dispensaria atenção a traços pouco notados e coisas secretas para lançar luz sobre o inconsciente. Mais tarde, esse mesmo método teria sido atribuído também ao tipo de investigação levada a cabo pelo Sherlock Holmes de Conan Doyle, ao ser batizado por Carlo Ginzburg de paradigma indiciário, ou método presuntivo. Em um segundo momento, entretanto, recusaremos essa mesma tradição sherlockiana, ao sugerir que a atitude científica de Freud deva ser reconhecida mais na lisura de seus procedimentos investigativos e na retidão intelectual, que o levava a reconhecer limitações e as falhas de toda a investigação, do que na resolução definitiva de um quebra-cabeças, e aproximaremos nossas análises à leitura hermenêutica e pragmática da psicanálise. Finalmente, tomaremos distância também dessa última, ao mostrar que a persistência da pesquisa arqueológica de Freud sobre o sentido dos sonhos, dos sintomas e dos distúrbios de memória para melhorar a dinâmica do tratamento aproxima a psicanálise da perspectiva materialista de Benjamin, que recusa a noção de tempo finito e fechado e linear, em apoio a uma concepção não progressista, positivista e desenvolvimentista da história.
topic psicanálise
arte
tradição sherlockiana
pragmatismo psicanalítico
história antipositivista
url http://revistaviso.com.br/ojs/index.php/viso/article/view/235
work_keys_str_mv AT brunoguimaraes dodetalheahistoriacomentariodotextodeianniniapsicanalisefreudianaentrecienciaearte
_version_ 1724433400424562688