Een wetsontwerp uit 1916 voor een batenlastenstelsel voor het Rijk

In 1916, dit jaar een eeuw geleden, heeft de toenmalige Minister van Financiën, Dr. Anton van Gijn, een voorstel gedaan voor de invoering van een batenlastenstelsel voor het Rijk. In een tijd dat centrale overheden wereldwijd nog uitsluitend op kasbasis begrootten en rapporteerden, stelde Van Gijn v...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Frans van Schaik
Format: Article
Language:English
Published: Pensoft 2016-04-01
Series:MAB
Online Access:https://mab-online.nl/article/31282/download/pdf/
id doaj-30aaec686f0548d9bb16fc2b4662f4c9
record_format Article
spelling doaj-30aaec686f0548d9bb16fc2b4662f4c92021-10-01T08:40:41ZengPensoftMAB2543-16842016-04-0190411612310.5117/mab.90.3128231282Een wetsontwerp uit 1916 voor een batenlastenstelsel voor het RijkFrans van SchaikIn 1916, dit jaar een eeuw geleden, heeft de toenmalige Minister van Financiën, Dr. Anton van Gijn, een voorstel gedaan voor de invoering van een batenlastenstelsel voor het Rijk. In een tijd dat centrale overheden wereldwijd nog uitsluitend op kasbasis begrootten en rapporteerden, stelde Van Gijn voor een batenlastenrekening op te stellen voor zowel begroting als jaarrekening. Kapitaalgoederen zouden niet langer meteen ten laste komen van het jaar van betaling, maar worden afgeschreven over de verwachte levensduur. Pensioenen zouden niet pas ten laste komen van het jaar van uitbetaling van de uitkering maar al in het jaar van opbouw van de pensioenrechten. Zijn wetsontwerp is destijds niet aangenomen, maar veel elementen ervan zijn nu toch gemeengoed geworden in de moderne overheidsbegroting en -verslaggeving. In dit artikel ga ik van een aantal voorstellen in Van Gijn’s wetsontwerp na wat hiervan is terug te vinden in de hedendaagse wereldwijde standaarden op het gebied van overheidsverslaggeving, de IPSAS (International Public Sector Accounting Standards), en ga ik na of deze in de hedendaagse verslaggevingspraktijk worden opgevolgd. Hierbij betrek ik zowel het wetsontwerp en de memorie van toelichting uit 1916 als de reactie van de Tweede Kamer der Staten-Generaal uit 1923.https://mab-online.nl/article/31282/download/pdf/
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Frans van Schaik
spellingShingle Frans van Schaik
Een wetsontwerp uit 1916 voor een batenlastenstelsel voor het Rijk
MAB
author_facet Frans van Schaik
author_sort Frans van Schaik
title Een wetsontwerp uit 1916 voor een batenlastenstelsel voor het Rijk
title_short Een wetsontwerp uit 1916 voor een batenlastenstelsel voor het Rijk
title_full Een wetsontwerp uit 1916 voor een batenlastenstelsel voor het Rijk
title_fullStr Een wetsontwerp uit 1916 voor een batenlastenstelsel voor het Rijk
title_full_unstemmed Een wetsontwerp uit 1916 voor een batenlastenstelsel voor het Rijk
title_sort een wetsontwerp uit 1916 voor een batenlastenstelsel voor het rijk
publisher Pensoft
series MAB
issn 2543-1684
publishDate 2016-04-01
description In 1916, dit jaar een eeuw geleden, heeft de toenmalige Minister van Financiën, Dr. Anton van Gijn, een voorstel gedaan voor de invoering van een batenlastenstelsel voor het Rijk. In een tijd dat centrale overheden wereldwijd nog uitsluitend op kasbasis begrootten en rapporteerden, stelde Van Gijn voor een batenlastenrekening op te stellen voor zowel begroting als jaarrekening. Kapitaalgoederen zouden niet langer meteen ten laste komen van het jaar van betaling, maar worden afgeschreven over de verwachte levensduur. Pensioenen zouden niet pas ten laste komen van het jaar van uitbetaling van de uitkering maar al in het jaar van opbouw van de pensioenrechten. Zijn wetsontwerp is destijds niet aangenomen, maar veel elementen ervan zijn nu toch gemeengoed geworden in de moderne overheidsbegroting en -verslaggeving. In dit artikel ga ik van een aantal voorstellen in Van Gijn’s wetsontwerp na wat hiervan is terug te vinden in de hedendaagse wereldwijde standaarden op het gebied van overheidsverslaggeving, de IPSAS (International Public Sector Accounting Standards), en ga ik na of deze in de hedendaagse verslaggevingspraktijk worden opgevolgd. Hierbij betrek ik zowel het wetsontwerp en de memorie van toelichting uit 1916 als de reactie van de Tweede Kamer der Staten-Generaal uit 1923.
url https://mab-online.nl/article/31282/download/pdf/
work_keys_str_mv AT fransvanschaik eenwetsontwerpuit1916vooreenbatenlastenstelselvoorhetrijk
_version_ 1716861918567727104