ИСТОКИ КОМИЧЕСКОГО В ТВОРЧЕСТВЕ ПУШКИНА
В необъятной Пушкиниане буквально теряются немногочисленные работы, посвященные комическому в творчестве Пушкина [См. список литературы]. Еще современниками поэта сразу была отмечена эта интересная сторона его многогранного дарования, причем оценивалась она не всегда позитивно (см. отзывы о поэме «Р...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Odessa I. I. Mechnykov National University
2009-01-01
|
Series: | Докса |
Online Access: | http://doksa.onu.edu.ua/article/view/179160 |
id |
doaj-2c34f19d3e6b4521a9b85e7f4f0f6dd0 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-2c34f19d3e6b4521a9b85e7f4f0f6dd02021-01-22T12:18:40ZengOdessa I. I. Mechnykov National UniversityДокса2410-26012009-01-010310.18524/2410-2601.2003.3.179160179160ИСТОКИ КОМИЧЕСКОГО В ТВОРЧЕСТВЕ ПУШКИНАН. С. Степанов0Одеський національний університет імені І. І. МечниковаВ необъятной Пушкиниане буквально теряются немногочисленные работы, посвященные комическому в творчестве Пушкина [См. список литературы]. Еще современниками поэта сразу была отмечена эта интересная сторона его многогранного дарования, причем оценивалась она не всегда позитивно (см. отзывы о поэме «Руслан и Людмила», статьи Н. Надеждина). В. Белинский высказал ряд глубоких замечаний об особенностях пушкинского комизма, положив начало его непредвзятому изучению. Пушкинистами было выявлено и отмечено множество граней комического в произведениях разных жанров, однако оно еще не стало объектом исследования как художественно-эстетический феномен в его целостности. О необходимости именно такого изучения комического в творчестве Пушкина писал еще Д. Благой в статье «Смех Пушкина» (1972), справедливо утверждая, что смех, веселость входят органической составной частью в то, что мы называем пушкинским жизнелюбием, пушкинским оптимизмом [3, c. 287]. Немногие попытки интерпретировать комическое в творчестве Пушкина не принесли обнадеживающих результатов по причине привычно традиционного, порой формально-догматического подхода, против которого предостерегал С. Аверинцев в разгар недавних юбилейных публикаций, говоря, что у иных исследователей из произведений поэта выходит то сатира, что твой Салтыков-Щедрин, то ирония, что твой Гейне.http://doksa.onu.edu.ua/article/view/179160 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Н. С. Степанов |
spellingShingle |
Н. С. Степанов ИСТОКИ КОМИЧЕСКОГО В ТВОРЧЕСТВЕ ПУШКИНА Докса |
author_facet |
Н. С. Степанов |
author_sort |
Н. С. Степанов |
title |
ИСТОКИ КОМИЧЕСКОГО В ТВОРЧЕСТВЕ ПУШКИНА |
title_short |
ИСТОКИ КОМИЧЕСКОГО В ТВОРЧЕСТВЕ ПУШКИНА |
title_full |
ИСТОКИ КОМИЧЕСКОГО В ТВОРЧЕСТВЕ ПУШКИНА |
title_fullStr |
ИСТОКИ КОМИЧЕСКОГО В ТВОРЧЕСТВЕ ПУШКИНА |
title_full_unstemmed |
ИСТОКИ КОМИЧЕСКОГО В ТВОРЧЕСТВЕ ПУШКИНА |
title_sort |
истоки комического в творчестве пушкина |
publisher |
Odessa I. I. Mechnykov National University |
series |
Докса |
issn |
2410-2601 |
publishDate |
2009-01-01 |
description |
В необъятной Пушкиниане буквально теряются немногочисленные работы, посвященные комическому в творчестве Пушкина [См. список литературы]. Еще современниками поэта сразу была отмечена эта интересная сторона его многогранного дарования, причем оценивалась она не всегда позитивно (см. отзывы о поэме «Руслан и Людмила», статьи Н. Надеждина). В. Белинский высказал ряд глубоких замечаний об особенностях пушкинского комизма, положив начало его непредвзятому изучению. Пушкинистами было выявлено и отмечено множество граней комического в произведениях разных жанров, однако оно еще не стало объектом исследования как художественно-эстетический феномен в его целостности. О необходимости именно такого изучения комического в творчестве Пушкина писал еще Д. Благой в статье «Смех Пушкина» (1972), справедливо утверждая, что смех, веселость входят органической составной частью в то, что мы называем пушкинским жизнелюбием, пушкинским оптимизмом [3, c. 287]. Немногие попытки интерпретировать комическое в творчестве Пушкина не принесли обнадеживающих результатов по причине привычно традиционного, порой формально-догматического подхода, против которого предостерегал С. Аверинцев в разгар недавних юбилейных публикаций, говоря, что у иных исследователей из произведений поэта выходит то сатира, что твой Салтыков-Щедрин, то ирония, что твой Гейне. |
url |
http://doksa.onu.edu.ua/article/view/179160 |
work_keys_str_mv |
AT nsstepanov istokikomičeskogovtvorčestvepuškina |
_version_ |
1724327799849746432 |