Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии

Опираясь на результаты современной российской буддологической науки, авторы проблематизируют такие устоявшиеся представления как статус «я», понимание нирваны, отрицание абсолюта и др. Показано, что данные концепты не столь однозначны, требуют своего уточнения и углубления, могут носить противоречив...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Сергей Анатольевич Нижников, Валерий Владимирович Воробьев
Format: Article
Language:Russian
Published: Novye Issledovaniâ Tuvy 2021-06-01
Series:Novye Issledovaniâ Tuvy
Subjects:
Online Access:https://nit.tuva.asia/nit/article/view/1023
id doaj-2adc057fa8114cd086e780fd73c83bf3
record_format Article
spelling doaj-2adc057fa8114cd086e780fd73c83bf32021-09-12T12:54:30ZrusNovye Issledovaniâ Tuvy Novye Issledovaniâ Tuvy2079-84822021-06-012929910.25178/nit.2021.2.81017Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философииСергей Анатольевич Нижников0https://orcid.org/0000-0002-3456-2445Валерий Владимирович Воробьев1https://orcid.org/0000-0002-7444-6094Калмыцкий государственный университет им. Б. Б. Городовикова; Российский университет дружбы народовКалмыцкий государственный университет им. Б. Б. ГородовиковаОпираясь на результаты современной российской буддологической науки, авторы проблематизируют такие устоявшиеся представления как статус «я», понимание нирваны, отрицание абсолюта и др. Показано, что данные концепты не столь однозначны, требуют своего уточнения и углубления, могут носить противоречивый диалектический характер, особенно это касается таких школ махаяны, как татхагатагарбха и ваджраяна. Анализ данных проблемных концептов и их уточнение необходимы для адекватного понимания как буддизма в его историческом развитии, так и истории философии в целом. Выявляется общность взглядов современных российских буддологов на необходимость различения эмпирического и возможного абсолютного «Я» в буддизме, разницы в их онтологическом статусе. Проводится также сравнение с концепциями «Я» в западных философских течениях, прежде всего критицизме И. Канта. Отмечается как общность трансцендентальной установки в буддизме и кантианстве, так и различие в отношении к метафизике, пониманию духовного и этического. Рассматривается апофатизм в определении нирваны и трансцендентно-имманентный характер буддизма в сравнении с другими учениями, прежде всего христианством. Вскрытая проблемность в определении фундаментальных принципов и понятий махаяны требует дальнейшего углубленного изучения истории развития философии буддизма.https://nit.tuva.asia/nit/article/view/1023антропология буддизмаанатмавадароссийская буддологиянирванататхагатагарбхаваджраянатрансцендентализм
collection DOAJ
language Russian
format Article
sources DOAJ
author Сергей Анатольевич Нижников
Валерий Владимирович Воробьев
spellingShingle Сергей Анатольевич Нижников
Валерий Владимирович Воробьев
Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии
Novye Issledovaniâ Tuvy
антропология буддизма
анатмавада
российская буддология
нирвана
татхагатагарбха
ваджраяна
трансцендентализм
author_facet Сергей Анатольевич Нижников
Валерий Владимирович Воробьев
author_sort Сергей Анатольевич Нижников
title Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии
title_short Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии
title_full Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии
title_fullStr Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии
title_full_unstemmed Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии
title_sort проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии
publisher Novye Issledovaniâ Tuvy
series Novye Issledovaniâ Tuvy
issn 2079-8482
publishDate 2021-06-01
description Опираясь на результаты современной российской буддологической науки, авторы проблематизируют такие устоявшиеся представления как статус «я», понимание нирваны, отрицание абсолюта и др. Показано, что данные концепты не столь однозначны, требуют своего уточнения и углубления, могут носить противоречивый диалектический характер, особенно это касается таких школ махаяны, как татхагатагарбха и ваджраяна. Анализ данных проблемных концептов и их уточнение необходимы для адекватного понимания как буддизма в его историческом развитии, так и истории философии в целом. Выявляется общность взглядов современных российских буддологов на необходимость различения эмпирического и возможного абсолютного «Я» в буддизме, разницы в их онтологическом статусе. Проводится также сравнение с концепциями «Я» в западных философских течениях, прежде всего критицизме И. Канта. Отмечается как общность трансцендентальной установки в буддизме и кантианстве, так и различие в отношении к метафизике, пониманию духовного и этического. Рассматривается апофатизм в определении нирваны и трансцендентно-имманентный характер буддизма в сравнении с другими учениями, прежде всего христианством. Вскрытая проблемность в определении фундаментальных принципов и понятий махаяны требует дальнейшего углубленного изучения истории развития философии буддизма.
topic антропология буддизма
анатмавада
российская буддология
нирвана
татхагатагарбха
ваджраяна
трансцендентализм
url https://nit.tuva.asia/nit/article/view/1023
work_keys_str_mv AT sergejanatolʹevičnižnikov problemastatusaâkakantropologičeskojkategoriivbuddijskojfilosofii
AT valerijvladimirovičvorobʹev problemastatusaâkakantropologičeskojkategoriivbuddijskojfilosofii
_version_ 1717755229074620416