Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии
Опираясь на результаты современной российской буддологической науки, авторы проблематизируют такие устоявшиеся представления как статус «я», понимание нирваны, отрицание абсолюта и др. Показано, что данные концепты не столь однозначны, требуют своего уточнения и углубления, могут носить противоречив...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Russian |
Published: |
Novye Issledovaniâ Tuvy
2021-06-01
|
Series: | Novye Issledovaniâ Tuvy |
Subjects: | |
Online Access: | https://nit.tuva.asia/nit/article/view/1023 |
id |
doaj-2adc057fa8114cd086e780fd73c83bf3 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-2adc057fa8114cd086e780fd73c83bf32021-09-12T12:54:30ZrusNovye Issledovaniâ Tuvy Novye Issledovaniâ Tuvy2079-84822021-06-012929910.25178/nit.2021.2.81017Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философииСергей Анатольевич Нижников0https://orcid.org/0000-0002-3456-2445Валерий Владимирович Воробьев1https://orcid.org/0000-0002-7444-6094Калмыцкий государственный университет им. Б. Б. Городовикова; Российский университет дружбы народовКалмыцкий государственный университет им. Б. Б. ГородовиковаОпираясь на результаты современной российской буддологической науки, авторы проблематизируют такие устоявшиеся представления как статус «я», понимание нирваны, отрицание абсолюта и др. Показано, что данные концепты не столь однозначны, требуют своего уточнения и углубления, могут носить противоречивый диалектический характер, особенно это касается таких школ махаяны, как татхагатагарбха и ваджраяна. Анализ данных проблемных концептов и их уточнение необходимы для адекватного понимания как буддизма в его историческом развитии, так и истории философии в целом. Выявляется общность взглядов современных российских буддологов на необходимость различения эмпирического и возможного абсолютного «Я» в буддизме, разницы в их онтологическом статусе. Проводится также сравнение с концепциями «Я» в западных философских течениях, прежде всего критицизме И. Канта. Отмечается как общность трансцендентальной установки в буддизме и кантианстве, так и различие в отношении к метафизике, пониманию духовного и этического. Рассматривается апофатизм в определении нирваны и трансцендентно-имманентный характер буддизма в сравнении с другими учениями, прежде всего христианством. Вскрытая проблемность в определении фундаментальных принципов и понятий махаяны требует дальнейшего углубленного изучения истории развития философии буддизма.https://nit.tuva.asia/nit/article/view/1023антропология буддизмаанатмавадароссийская буддологиянирванататхагатагарбхаваджраянатрансцендентализм |
collection |
DOAJ |
language |
Russian |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Сергей Анатольевич Нижников Валерий Владимирович Воробьев |
spellingShingle |
Сергей Анатольевич Нижников Валерий Владимирович Воробьев Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии Novye Issledovaniâ Tuvy антропология буддизма анатмавада российская буддология нирвана татхагатагарбха ваджраяна трансцендентализм |
author_facet |
Сергей Анатольевич Нижников Валерий Владимирович Воробьев |
author_sort |
Сергей Анатольевич Нижников |
title |
Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии |
title_short |
Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии |
title_full |
Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии |
title_fullStr |
Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии |
title_full_unstemmed |
Проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии |
title_sort |
проблема статуса «я» как антропологической категории в буддийской философии |
publisher |
Novye Issledovaniâ Tuvy |
series |
Novye Issledovaniâ Tuvy |
issn |
2079-8482 |
publishDate |
2021-06-01 |
description |
Опираясь на результаты современной российской буддологической науки, авторы проблематизируют такие устоявшиеся представления как статус «я», понимание нирваны, отрицание абсолюта и др. Показано, что данные концепты не столь однозначны, требуют своего уточнения и углубления, могут носить противоречивый диалектический характер, особенно это касается таких школ махаяны, как татхагатагарбха и ваджраяна. Анализ данных проблемных концептов и их уточнение необходимы для адекватного понимания как буддизма в его историческом развитии, так и истории философии в целом.
Выявляется общность взглядов современных российских буддологов на необходимость различения эмпирического и возможного абсолютного «Я» в буддизме, разницы в их онтологическом статусе. Проводится также сравнение с концепциями «Я» в западных философских течениях, прежде всего критицизме И. Канта. Отмечается как общность трансцендентальной установки в буддизме и кантианстве, так и различие в отношении к метафизике, пониманию духовного и этического. Рассматривается апофатизм в определении нирваны и трансцендентно-имманентный характер буддизма в сравнении с другими учениями, прежде всего христианством. Вскрытая проблемность в определении фундаментальных принципов и понятий махаяны требует дальнейшего углубленного изучения истории развития философии буддизма. |
topic |
антропология буддизма анатмавада российская буддология нирвана татхагатагарбха ваджраяна трансцендентализм |
url |
https://nit.tuva.asia/nit/article/view/1023 |
work_keys_str_mv |
AT sergejanatolʹevičnižnikov problemastatusaâkakantropologičeskojkategoriivbuddijskojfilosofii AT valerijvladimirovičvorobʹev problemastatusaâkakantropologičeskojkategoriivbuddijskojfilosofii |
_version_ |
1717755229074620416 |