Desacuerdo en lógica
En este breve trabajo es analizada y criticada la famosa tesis de Quine según la cual un cambio de lógica implica un cambio del significado de las conectivas lógicas. Primero, como resultado del análisis, muestro que dicha tesis es importante para entender qué significa cuestionar la Lógica Clásica...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad El Bosque
2019-10-01
|
| Series: | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2452 |
| Summary: | En este breve trabajo es analizada y criticada la famosa tesis de Quine según la cual un cambio de lógica implica un cambio del significado de las conectivas lógicas. Primero, como resultado del análisis, muestro que dicha tesis es importante para entender qué significa cuestionar la Lógica Clásica de Primer Orden. En segundo lugar, como resultado de algunas críticas que dirijo a la tesis quineana, sostengo que es posible un desacuerdo genuino entre un lógico clásico y un lógico divergente. En particular, propongo que al definir las expresiones lógicas tenemos que considerar la relación entre leyes lógicas y algunos usos que hacemos de dichas expresiones. Además, como una estrategia para formar un significado básico común de las conectivas que permita el desacuerdo entre un lógico clásico y uno divergente, apelo a algunas maneras de debilitar las leyes lógicas clásicas. |
|---|---|
| ISSN: | 0124-4620 2463-1159 |