Estraniare i segni. Il destino moderno dell’immagine-fantasma

Traduzione di Annabella Canneddu La narrazione sulle conquiste formali che permise ad Alfred Barr di dare un senso progressivo al cumulo di opere europee che costituivano il fondo iniziale del MoMA ricevette, intorno alla metà del secolo, la «validazione» teorica da parte di autori come Hans Sedlm...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Luis Puelles Romero
Format: Article
Language:English
Published: Università di Roma Tor Vergata 2017-11-01
Series:Testo & Senso
Online Access:https://testoesenso.it/index.php/testoesenso/article/view/369
id doaj-2478d3daf9974c38ae2141ec89a8d23f
record_format Article
spelling doaj-2478d3daf9974c38ae2141ec89a8d23f2021-07-19T17:31:43ZengUniversità di Roma Tor VergataTesto & Senso2036-22932017-11-0118Estraniare i segni. Il destino moderno dell’immagine-fantasmaLuis Puelles Romero0Università degli studi di Roma Tor Vergata Traduzione di Annabella Canneddu La narrazione sulle conquiste formali che permise ad Alfred Barr di dare un senso progressivo al cumulo di opere europee che costituivano il fondo iniziale del MoMA ricevette, intorno alla metà del secolo, la «validazione» teorica da parte di autori come Hans Sedlmayr e Clement Greenberg. Sedlmayr riconobbe nelle maggiori mostre di quella che cominciava ad affermarsi come «arte moderna» la proprietà essenziale e differenziale di «essere totalmente “pura”». Tale purezza, intesa come proprietà ontologica, e che secondo l’autore poteva anche sovrapporsi alle nozioni di autonomia e autarchia, avrebbe dovuto compiersi in maniera «assoluta» (vale a dire, libera da ogni causalità che non fosse quella della stessa autogenesi dell’opera) e staccata da qualsiasi vincolo o ibridazione per quanto riguardava i mezzi e le possibilità delle diverse arti; dunque l’esigenza di purezza andava intesa come il non essere affatto ciò che non si era sostanzialmente.  https://testoesenso.it/index.php/testoesenso/article/view/369
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Luis Puelles Romero
spellingShingle Luis Puelles Romero
Estraniare i segni. Il destino moderno dell’immagine-fantasma
Testo & Senso
author_facet Luis Puelles Romero
author_sort Luis Puelles Romero
title Estraniare i segni. Il destino moderno dell’immagine-fantasma
title_short Estraniare i segni. Il destino moderno dell’immagine-fantasma
title_full Estraniare i segni. Il destino moderno dell’immagine-fantasma
title_fullStr Estraniare i segni. Il destino moderno dell’immagine-fantasma
title_full_unstemmed Estraniare i segni. Il destino moderno dell’immagine-fantasma
title_sort estraniare i segni. il destino moderno dell’immagine-fantasma
publisher Università di Roma Tor Vergata
series Testo & Senso
issn 2036-2293
publishDate 2017-11-01
description Traduzione di Annabella Canneddu La narrazione sulle conquiste formali che permise ad Alfred Barr di dare un senso progressivo al cumulo di opere europee che costituivano il fondo iniziale del MoMA ricevette, intorno alla metà del secolo, la «validazione» teorica da parte di autori come Hans Sedlmayr e Clement Greenberg. Sedlmayr riconobbe nelle maggiori mostre di quella che cominciava ad affermarsi come «arte moderna» la proprietà essenziale e differenziale di «essere totalmente “pura”». Tale purezza, intesa come proprietà ontologica, e che secondo l’autore poteva anche sovrapporsi alle nozioni di autonomia e autarchia, avrebbe dovuto compiersi in maniera «assoluta» (vale a dire, libera da ogni causalità che non fosse quella della stessa autogenesi dell’opera) e staccata da qualsiasi vincolo o ibridazione per quanto riguardava i mezzi e le possibilità delle diverse arti; dunque l’esigenza di purezza andava intesa come il non essere affatto ciò che non si era sostanzialmente. 
url https://testoesenso.it/index.php/testoesenso/article/view/369
work_keys_str_mv AT luispuellesromero estraniareisegniildestinomodernodellimmaginefantasma
_version_ 1721294740316487680