A reforma psiquiátrica e seus críticos: considerações sobre a noção de doença mental e seus efeitos assistenciais The psychiatric reform and its critics: considerations on some assumptions and their consequences

• Main Author: Jairo Roberto de Almeida Gama
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidade do Estado do Rio de Janeiro 2012-01-01
• Series: Physis
• Subjects: reforma psiquiátrica; saúde mental; psicopatologia; subjetividade; clínica; neurociências; psychiatric reform; mental health; psychopathology; subjectivity; clinic; neuroscience
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-73312012000400008

O objetivo deste trabalho foi discutir as críticas que atualmente são dirigidas ao atual modelo de transformação da assistência psiquiátrica brasileira, exemplificadas nas "Diretrizes para um Modelo de Assistência Integral em Saúde Mental no Brasil" em 2006. Verificamos que existem nesse trabalho pressupostos teóricos sobre a doença mental, a terapêutica e a disciplina psiquiátrica que não estão explicitados e que se baseiam em concepções científicas reducionistas do fenômeno mental. Esses pressupostos apontam para projetos de assistência em saúde mental diversos. Como instrumentos de análise, utilizamos os trabalhos de Georges Canguilhem e do pragmatismo linguístico, além de vários autores críticos à abordagem neurocientífica reducionista. Ao final, propomos uma abordagem científica pragmática e uma perspectiva clínica pluralista.<br>This study aimed to discuss the criticisms currently directed to the current model of transformation of Brazilian psychiatric care, exemplified in the "Guidelines for a Model for Integrated Mental Health Care in Brazil" in 2006. We found that in that work there are theoretical assumptions about mental illness, psychiatric therapy and discipline that are not explained and which are based on reductionist scientific conceptions of the mental phenomena. These assumptions point to various mental health care projects. As analytical tools, we use the work of Georges Canguilhem and linguistic pragmatism, besides several authors who criticize the reductionist neuroscientific approach. At the end, we propose a pragmatic scientific approach and a pluralistic clinical perspective.