SOBRE CÓMO JUSTIFICAMOS NUESTRAS CREENCIAS: ¿ES 2 + 2 = 4?

• Main Author: Oscar David Caicedo M.
• Format: Article
• Language: Spanish
• Published: Universidad del Atlántico 2010-12-01
• Series: Amauta
• Online Access: http://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/Amauta/article/view/651

<p>En el presente artículo, pretendo analizar los conceptos de verdad, falsedad y creencia; esto, a la luz de los planteamientos de Edmund Gettier, quien a su vez examina las tentativas sugeridas por Chisholm y Ayer. Me ciño a la definición ofrecida por Tarski, entre otros, de que la verdad consiste en una cierta forma de correspondencia entre la creencia y el hecho. La creencia es verdadera cuando corresponde a un determinado complejo que le es asociado y falsa cuando no. Como se verá, nosotros no creamos la verdad ni la falsedad. Creamos las creencias. Lo que la hace verdadera (o falsa) es un hecho.</p> <p><strong><em>PALABRAS CLAVES </em></strong></p> <p>Verdad, falsedad, creencia, error, valores de verdad, Gettier, Tarski, Russell.</p> <p><strong>ABSTRACT</strong></p> <p>The concepts of truth, falsity and belief are revised by means of appealing to Edmund Gettier, who in turns examines the path suggested by Chisholm and Ayer. Tarski´s correspondence theory of truth is followed here [truth as correspondence between beliefs and facts. A belief is true when it corresponds to a given complex that is associated to it and false when it does not correspond]. My aim is to show that we do not create neither truth, nor falsity. What makes a belief true is a fact.</p>