Explicando la desproporcionalidad en América Latina: magnitud de distrito, malapportionment y fragmentación partidaria

• Main Authors: Kenneth Bunker, Patricio Navia
• Format: Article
• Language: English
• Published: Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración (AECPA) 2013-02-01
• Series: Revista Española de Ciencia Política
• Subjects: Latinoamérica; desproporcionalidad; rango de exclusión; sistema electoral; sistema de partidos; malapportionment
• Online Access: https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/37499

Este trabajo explora las causas de la desproporcionalidad —la diferencia entre el porcentaje de escaños y elporcentaje de votos obtenidos por un partido— en 18 países de América Latina, evaluando el efecto de cuatrovariables explicativas. La primera parte presenta el diseño de la investigación, los enfoques teóricos quefundamentan los estudios sobre sistemas electorales y una revisión de literatura donde se conceptualiza tantola desproporcionalidad como las variables independientes. La segunda parte entrega un análisis sobre los sistemaselectorales y el comportamiento de las variables en cuestión en Latinoamérica. La tercera parte contieneel análisis inferencial que mide el impacto de las variables independientes sobre la desproporcionalidad.Postulamos que existe una relación directa entre la magnitud de distrito y la desproporcionalidad.Adicionalmente, el “rango de exclusión” —es decir, la cantidad de electores que potencialmente puedenquedar sin representación debido a la magnitud de distrito y a la fórmula de conversión de votos enescaños— también incrementa la desproporcionalidad. Los sistemas electorales proporcionales producenmenos distorsión entre porcentaje de votos y escaños respecto a los mayoritarios o mixtos. Una baja fragmentaciónen el sistema de partidos —esto es, un número reducido de partidos con presencia en el Parlamento—débilmente contribuye a aumentar la desproporcionalidad. Finalmente, el malapportionment (estoes, la distribución desproporcionada de escaños respecto al número de electores de un distrito) no tienerelación estadísticamente significativa con la desproporcionalidad.