Šárka Kolmašová: Proměny konceptu humanitární intervence: od Rwandy po Libyi
Je první komplexní prací o problematice humanitárních intervencí vydanou v České republice. Seznamuje čtenáře s poměrně komplikovaným konceptem, jenž je provázen celou řadou morálních, právních i politických dilemat. Tou nejobecnější otázkou je: Intervenovat vojensky v případě výjimečného humanitárn...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | ces |
Published: |
Institute of International Relations Prague
2018-10-01
|
Series: | Mezinárodní vztahy |
Subjects: | |
Online Access: | https://mv.iir.cz/article/view/1560/1463 |
id |
doaj-1ff583b5d0ec41fe8fb86a40c3466839 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-1ff583b5d0ec41fe8fb86a40c34668392020-11-25T00:11:41ZcesInstitute of International Relations PragueMezinárodní vztahy0323-18442570-94292018-10-015326770Šárka Kolmašová: Proměny konceptu humanitární intervence: od Rwandy po LibyiDucháčková, Michaela0authorJe první komplexní prací o problematice humanitárních intervencí vydanou v České republice. Seznamuje čtenáře s poměrně komplikovaným konceptem, jenž je provázen celou řadou morálních, právních i politických dilemat. Tou nejobecnější otázkou je: Intervenovat vojensky v případě výjimečného humanitárního utrpení?, a pokud ano: Za jakých podmínek? Na rozdíl od většiny zahraničních studií na toto téma si kniha neklade normativní cíle ani neřeší přijatelnost konceptu humanitární intervence jako takovou. Sleduje měnící se přístupy klíčových vládních i nevládních aktérů mezinárodního prostředí (v rámci OSN, NATO, regionálních mezivládních organizací, a samozřejmě konkrétních států, dále nevládních organizací, světových médií a konečně odborníků) v kontextu čtyř vybraných krizí, jež vyvolaly intenzivní debaty právě o legitimitě a potřebnosti konceptu humanitární intervence. V konečném důsledku tak kniha „mapuje“, zda se vyvíjí nová mezinárodní norma, což by znamenalo většinové přijetí konceptu. Zvláště na pozadí debat o posledním případu intervence NATO v Libyi je tato otázka velmi relevantní. Můžeme mluvit o nové doktríně a naplnění ideálu humanitární intervence v praxi? Kontroverze doprovázející zásah NATO ukazují, že tomu tak není, a koncept zůstává nadále rozporuplným. Poněkud paradoxně spíše více než kdy dříve. Ani obecná mezinárodní podpora širší koncepce Odpovědnosti za ochranu (R2P) neznamená potvrzení vojenských intervencí jako standardní reakce na systematické a rozsáhlé násilí. Největší posuny lze zaznamenat v rovině nevládního diskurzu, kdy zvláště v posledních letech vznikají globální platformy prosazující důraznější intervence v konkrétních krizích. Jejich aktivity jsou poměrně úspěšné ve smyslu větší viditelnosti konceptu R2P, nepřinášejí však širší mezinárodní konsenzus ohledně humanitární intervence.https://mv.iir.cz/article/view/1560/1463review |
collection |
DOAJ |
language |
ces |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Ducháčková, Michaela |
spellingShingle |
Ducháčková, Michaela Šárka Kolmašová: Proměny konceptu humanitární intervence: od Rwandy po Libyi Mezinárodní vztahy review |
author_facet |
Ducháčková, Michaela |
author_sort |
Ducháčková, Michaela |
title |
Šárka Kolmašová: Proměny konceptu humanitární intervence: od Rwandy po Libyi |
title_short |
Šárka Kolmašová: Proměny konceptu humanitární intervence: od Rwandy po Libyi |
title_full |
Šárka Kolmašová: Proměny konceptu humanitární intervence: od Rwandy po Libyi |
title_fullStr |
Šárka Kolmašová: Proměny konceptu humanitární intervence: od Rwandy po Libyi |
title_full_unstemmed |
Šárka Kolmašová: Proměny konceptu humanitární intervence: od Rwandy po Libyi |
title_sort |
šárka kolmašová: proměny konceptu humanitární intervence: od rwandy po libyi |
publisher |
Institute of International Relations Prague |
series |
Mezinárodní vztahy |
issn |
0323-1844 2570-9429 |
publishDate |
2018-10-01 |
description |
Je první komplexní prací o problematice humanitárních intervencí vydanou v České republice. Seznamuje čtenáře s poměrně komplikovaným konceptem, jenž je provázen celou řadou morálních, právních i politických dilemat. Tou nejobecnější otázkou je: Intervenovat vojensky v případě výjimečného humanitárního utrpení?, a pokud ano: Za jakých podmínek? Na rozdíl od většiny zahraničních studií na toto téma si kniha neklade normativní cíle ani neřeší přijatelnost konceptu humanitární intervence jako takovou. Sleduje měnící se přístupy klíčových vládních i nevládních aktérů mezinárodního prostředí (v rámci OSN, NATO, regionálních mezivládních organizací, a samozřejmě konkrétních států, dále nevládních organizací, světových médií a konečně odborníků) v kontextu čtyř vybraných krizí, jež vyvolaly intenzivní debaty právě o legitimitě a potřebnosti konceptu humanitární intervence. V konečném důsledku tak kniha „mapuje“, zda se vyvíjí nová mezinárodní norma, což by znamenalo většinové přijetí konceptu. Zvláště na pozadí debat o posledním případu intervence NATO v Libyi je tato otázka velmi relevantní. Můžeme mluvit o nové doktríně a naplnění ideálu humanitární intervence v praxi? Kontroverze doprovázející zásah NATO ukazují, že tomu tak není, a koncept zůstává nadále rozporuplným. Poněkud paradoxně spíše více než kdy dříve. Ani obecná mezinárodní podpora širší koncepce Odpovědnosti za ochranu (R2P) neznamená potvrzení vojenských intervencí jako standardní reakce na systematické a rozsáhlé násilí. Největší posuny lze zaznamenat v rovině nevládního diskurzu, kdy zvláště v posledních letech vznikají globální platformy prosazující důraznější intervence v konkrétních krizích. Jejich aktivity jsou poměrně úspěšné ve smyslu větší viditelnosti konceptu R2P, nepřinášejí však širší mezinárodní konsenzus ohledně humanitární intervence. |
topic |
review |
url |
https://mv.iir.cz/article/view/1560/1463 |
work_keys_str_mv |
AT duchackovamichaela sarkakolmasovapromenykonceptuhumanitarniintervenceodrwandypolibyi |
_version_ |
1725402747430240256 |