¿Constituyen Venezuela, Perú, Ecuador y Colombia una zona monetaria óptima?

¿Es un peso andino una alternativa válida a las monedas locales o a la dolarización? Usando la teoría de áreas monetarias óptimas (AMO), este estudio hace un análisis de los costos y beneficios de una Unión Monetaria entre Venezuela, Perú, Ecuador y Colombia; tal y como ya existe en otras regiones d...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Juan Mario Laserna Jaramillo
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad El Bosque 2007-11-01
Series:Cuadernos Latinoamericanos de Administración
Subjects:
Online Access:https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/cuaderlam/article/view/1508
Description
Summary:¿Es un peso andino una alternativa válida a las monedas locales o a la dolarización? Usando la teoría de áreas monetarias óptimas (AMO), este estudio hace un análisis de los costos y beneficios de una Unión Monetaria entre Venezuela, Perú, Ecuador y Colombia; tal y como ya existe en otras regiones del mundo. Para esto se tienen en cuenta algunos aspectos macroeconó- micos, comerciales y financieros de estos paí- ses. Además, se analiza el grado de integración actual de las economías, evaluando las correlaciones del ciclo del producto y su co-movimiento. En este aspecto, el estudio concluye que existen condiciones para adoptar una política monetaria común, lo que a su vez se traduciría en una moneda común. Como lo sugiere la experiencia europea, una moneda común es uno de los mayores factores para consolidar la paz, el comercio y la estabilidad entre las naciones participantes. Este trabajo profundiza el caso de la integración entre Ecuador y Colombia dado que es quizás uno de los más simples, aunque igual se podría haber escogido un par diferente de países
ISSN:1900-5016
2248-6011