Muster der öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Das Beispiel der Rezeption der Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“

Die Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“ untersuchte die divergierenden Sichtweisen auf Antisemitismus bei Akteuren aus Berlin, die auf verschiedene Konzepte, Beobachtungsfelder, Organisationslogiken und Auseinandersetzungen um die symbolischen Aufladungen des Themas Antisemitismus zurückz...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors:	Peter Ullrich, Michael Kohlstruck
Format:	Article
Language:	deu
Published:	Berlin Regener Publishing House 2017-04-01
Series:	Conflict & Communication Online
Subjects:	Antisemitismus Massenmedien Öffentliche Kommunikation Wissenssoziologie Deutungsmuster
Online Access:	http://www.cco.regener-online.de/2017_1/pdf/ullrich-kohlstruck2017_dt.pdf

id	doaj-1cdde7016a5e460ead8997afe7a38ac7
record_format	Article
spelling	doaj-1cdde7016a5e460ead8997afe7a38ac72020-11-24T22:48:12ZdeuBerlin Regener Publishing HouseConflict & Communication Online1618-07472017-04-01161111Muster der öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Das Beispiel der Rezeption der Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“Peter UllrichMichael KohlstruckDie Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“ untersuchte die divergierenden Sichtweisen auf Antisemitismus bei Akteuren aus Berlin, die auf verschiedene Konzepte, Beobachtungsfelder, Organisationslogiken und Auseinandersetzungen um die symbolischen Aufladungen des Themas Antisemitismus zurückzuführen sind. Die Rezeption der Studie durch Massenmedien und politische Akteure war ebenso divers und ist Gegenstand des Aufsatzes. Trotz aller Divergenz in den Lesarten offenbaren sich in der Rezeption positionsübergreifende Deutungsmuster einer ritualisierten öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Dies wird in drei Aspekten ausgeführt: Dominanz der Quantifizierung antisemitischer Phänomene (Quantitätsframe) und inhaltliche Entkonkretisierung (1), vage Antisemitismusdefinitionen und Dichotomisierung des Feldes (2), Entdifferenzierung von Antisemitismusphänomenen und Unterschätzung ihrer Symboldimension (3). Die Autoren schlussfolgern, dass es einer wissenssoziologisch ausgerichteten Antisemitismusforschung bedarf, die die Analyse von antisemitischen Phänomenen (Problemdimension) einbettet in die Analyse ihrer Thematisierungsweisen (Symboldimension).http://www.cco.regener-online.de/2017_1/pdf/ullrich-kohlstruck2017_dt.pdfAntisemitismusMassenmedienÖffentliche KommunikationWissenssoziologieDeutungsmuster
collection	DOAJ
language	deu
format	Article
sources	DOAJ
author	Peter Ullrich Michael Kohlstruck
spellingShingle	Peter Ullrich Michael Kohlstruck Muster der öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Das Beispiel der Rezeption der Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“ Conflict & Communication Online Antisemitismus Massenmedien Öffentliche Kommunikation Wissenssoziologie Deutungsmuster
author_facet	Peter Ullrich Michael Kohlstruck
author_sort	Peter Ullrich
title	Muster der öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Das Beispiel der Rezeption der Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“
title_short	Muster der öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Das Beispiel der Rezeption der Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“
title_full	Muster der öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Das Beispiel der Rezeption der Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“
title_fullStr	Muster der öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Das Beispiel der Rezeption der Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“
title_full_unstemmed	Muster der öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Das Beispiel der Rezeption der Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“
title_sort	muster der öffentlichen kommunikation über antisemitismus. das beispiel der rezeption der studie „antisemitismus als problem und symbol“
publisher	Berlin Regener Publishing House
series	Conflict & Communication Online
issn	1618-0747
publishDate	2017-04-01
description	Die Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“ untersuchte die divergierenden Sichtweisen auf Antisemitismus bei Akteuren aus Berlin, die auf verschiedene Konzepte, Beobachtungsfelder, Organisationslogiken und Auseinandersetzungen um die symbolischen Aufladungen des Themas Antisemitismus zurückzuführen sind. Die Rezeption der Studie durch Massenmedien und politische Akteure war ebenso divers und ist Gegenstand des Aufsatzes. Trotz aller Divergenz in den Lesarten offenbaren sich in der Rezeption positionsübergreifende Deutungsmuster einer ritualisierten öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Dies wird in drei Aspekten ausgeführt: Dominanz der Quantifizierung antisemitischer Phänomene (Quantitätsframe) und inhaltliche Entkonkretisierung (1), vage Antisemitismusdefinitionen und Dichotomisierung des Feldes (2), Entdifferenzierung von Antisemitismusphänomenen und Unterschätzung ihrer Symboldimension (3). Die Autoren schlussfolgern, dass es einer wissenssoziologisch ausgerichteten Antisemitismusforschung bedarf, die die Analyse von antisemitischen Phänomenen (Problemdimension) einbettet in die Analyse ihrer Thematisierungsweisen (Symboldimension).
topic	Antisemitismus Massenmedien Öffentliche Kommunikation Wissenssoziologie Deutungsmuster
url	http://www.cco.regener-online.de/2017_1/pdf/ullrich-kohlstruck2017_dt.pdf
work_keys_str_mv	AT peterullrich musterderoffentlichenkommunikationuberantisemitismusdasbeispielderrezeptionderstudieantisemitismusalsproblemundsymbol AT michaelkohlstruck musterderoffentlichenkommunikationuberantisemitismusdasbeispielderrezeptionderstudieantisemitismusalsproblemundsymbol
_version_	1725679151706275840

Muster der öffentlichen Kommunikation über Antisemitismus. Das Beispiel der Rezeption der Studie „Antisemitismus als Problem und Symbol“

Similar Items