Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus
Cet article présente les résultats d’une analyse de corpus de 171 exemples de l’adverbe ainsi en tête de phrase suivi de trois types d’inversion : inversion nominale, inversion complexe et inversion pronominale. Nous proposons une classification de cinq interprétations (manière, quotatif, caus...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
EDP Sciences
2014-07-01
|
Series: | SHS Web of Conferences |
Online Access: | http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801266 |
id |
doaj-186f1bd8a56a4994b880da010847e835 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-186f1bd8a56a4994b880da010847e8352021-02-02T02:13:24ZengEDP SciencesSHS Web of Conferences2261-24242014-07-0182413242710.1051/shsconf/20140801266shsconf_cmlf14_01266Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpusKarssenberg LenaLahousse Karen Cet article présente les résultats d’une analyse de corpus de 171 exemples de l’adverbe ainsi en tête de phrase suivi de trois types d’inversion : inversion nominale, inversion complexe et inversion pronominale. Nous proposons une classification de cinq interprétations (manière, quotatif, causal, précision, illustration) ainsi que des tests de reformulation pour distinguer entre ces interprétations. L’application de ces tests à notre corpus nous permet de constater que (1) l’inversion nominale se combine majoritairement avec ainsi de manière, alors que (2) l’inversion complexe et pronominale se combinent surtout avec ainsi adverbe de phrase. Contrairement à ce qui est affirmé dans les travaux antérieurs sur ainsi, l’inversion nominale se combine également avec ainsi causal dans environ 20 % des cas, ce que nous expliquons par la structure informationnelle de ces cas. La structure de l’information nous permet également d’expliquer pourquoi l’inversion nominale n’est que rarement introduite par ainsi illustratif. De plus, il s’avère que l’interprétation illustrative est de loin l’interprétation la plus fréquente quand ainsi se combine avec l’inversion complexe, et pas l’interprétation causale. Dernièrement, l’inversion complexe ainsi que l’inversion pronominale ne se combinent avec ainsi de manière qu’aux cas où l’inversion nominale est exclue en raison de la présence d’un objet direct. Cela nous amène à affirmer que, contrairement à ce qu’affirment certaines analyses antérieures d’ainsi + inversion, l’inversion pronominale n’est pas moins contrainte que l’inversion complexe en ce qui concerne les interprétations d’ainsi avec lesquelles ce type d’inversion se combine. La conclusion générale de cet article est donc que le choix du type d’inversion ne dépend pas uniquement de la sémantique d’ainsi ; des facteurs syntaxiques entrent également en jeu. http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801266 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Karssenberg Lena Lahousse Karen |
spellingShingle |
Karssenberg Lena Lahousse Karen Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus SHS Web of Conferences |
author_facet |
Karssenberg Lena Lahousse Karen |
author_sort |
Karssenberg Lena |
title |
Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus |
title_short |
Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus |
title_full |
Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus |
title_fullStr |
Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus |
title_full_unstemmed |
Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus |
title_sort |
ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus |
publisher |
EDP Sciences |
series |
SHS Web of Conferences |
issn |
2261-2424 |
publishDate |
2014-07-01 |
description |
Cet article présente les résultats d’une analyse de corpus de 171 exemples de l’adverbe ainsi en tête de
phrase suivi de trois types d’inversion : inversion nominale, inversion complexe et inversion pronominale.
Nous proposons une classification de cinq interprétations (manière, quotatif, causal, précision, illustration)
ainsi que des tests de reformulation pour distinguer entre ces interprétations. L’application de ces tests à
notre corpus nous permet de constater que (1) l’inversion nominale se combine majoritairement avec ainsi
de manière, alors que (2) l’inversion complexe et pronominale se combinent surtout avec ainsi adverbe de
phrase. Contrairement à ce qui est affirmé dans les travaux antérieurs sur ainsi, l’inversion nominale se
combine également avec ainsi causal dans environ 20 % des cas, ce que nous expliquons par la structure
informationnelle de ces cas. La structure de l’information nous permet également d’expliquer pourquoi
l’inversion nominale n’est que rarement introduite par ainsi illustratif. De plus, il s’avère que
l’interprétation illustrative est de loin l’interprétation la plus fréquente quand ainsi se combine avec
l’inversion complexe, et pas l’interprétation causale. Dernièrement, l’inversion complexe ainsi que
l’inversion pronominale ne se combinent avec ainsi de manière qu’aux cas où l’inversion nominale est
exclue en raison de la présence d’un objet direct. Cela nous amène à affirmer que, contrairement à ce
qu’affirment certaines analyses antérieures d’ainsi + inversion, l’inversion pronominale n’est pas moins
contrainte que l’inversion complexe en ce qui concerne les interprétations d’ainsi avec lesquelles ce type
d’inversion se combine. La conclusion générale de cet article est donc que le choix du type d’inversion ne
dépend pas uniquement de la sémantique d’ainsi ; des facteurs syntaxiques entrent également en jeu.
|
url |
http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801266 |
work_keys_str_mv |
AT karssenberglena ainsientetedephraseinversionuneanalysedecorpus AT lahoussekaren ainsientetedephraseinversionuneanalysedecorpus |
_version_ |
1724310157355122688 |