Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus

Cet article présente les résultats d’une analyse de corpus de 171 exemples de l’adverbe ainsi en tête de phrase suivi de trois types d’inversion : inversion nominale, inversion complexe et inversion pronominale. Nous proposons une classification de cinq interprétations (manière, quotatif, caus...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Karssenberg Lena, Lahousse Karen
Format: Article
Language:English
Published: EDP Sciences 2014-07-01
Series:SHS Web of Conferences
Online Access:http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801266
id doaj-186f1bd8a56a4994b880da010847e835
record_format Article
spelling doaj-186f1bd8a56a4994b880da010847e8352021-02-02T02:13:24ZengEDP SciencesSHS Web of Conferences2261-24242014-07-0182413242710.1051/shsconf/20140801266shsconf_cmlf14_01266Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpusKarssenberg LenaLahousse Karen Cet article présente les résultats d’une analyse de corpus de 171 exemples de l’adverbe ainsi en tête de phrase suivi de trois types d’inversion : inversion nominale, inversion complexe et inversion pronominale. Nous proposons une classification de cinq interprétations (manière, quotatif, causal, précision, illustration) ainsi que des tests de reformulation pour distinguer entre ces interprétations. L’application de ces tests à notre corpus nous permet de constater que (1) l’inversion nominale se combine majoritairement avec ainsi de manière, alors que (2) l’inversion complexe et pronominale se combinent surtout avec ainsi adverbe de phrase. Contrairement à ce qui est affirmé dans les travaux antérieurs sur ainsi, l’inversion nominale se combine également avec ainsi causal dans environ 20 % des cas, ce que nous expliquons par la structure informationnelle de ces cas. La structure de l’information nous permet également d’expliquer pourquoi l’inversion nominale n’est que rarement introduite par ainsi illustratif. De plus, il s’avère que l’interprétation illustrative est de loin l’interprétation la plus fréquente quand ainsi se combine avec l’inversion complexe, et pas l’interprétation causale. Dernièrement, l’inversion complexe ainsi que l’inversion pronominale ne se combinent avec ainsi de manière qu’aux cas où l’inversion nominale est exclue en raison de la présence d’un objet direct. Cela nous amène à affirmer que, contrairement à ce qu’affirment certaines analyses antérieures d’ainsi + inversion, l’inversion pronominale n’est pas moins contrainte que l’inversion complexe en ce qui concerne les interprétations d’ainsi avec lesquelles ce type d’inversion se combine. La conclusion générale de cet article est donc que le choix du type d’inversion ne dépend pas uniquement de la sémantique d’ainsi ; des facteurs syntaxiques entrent également en jeu. http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801266
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Karssenberg Lena
Lahousse Karen
spellingShingle Karssenberg Lena
Lahousse Karen
Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus
SHS Web of Conferences
author_facet Karssenberg Lena
Lahousse Karen
author_sort Karssenberg Lena
title Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus
title_short Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus
title_full Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus
title_fullStr Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus
title_full_unstemmed Ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus
title_sort ainsi en tête de phrase + inversion : une analyse de corpus
publisher EDP Sciences
series SHS Web of Conferences
issn 2261-2424
publishDate 2014-07-01
description Cet article présente les résultats d’une analyse de corpus de 171 exemples de l’adverbe ainsi en tête de phrase suivi de trois types d’inversion : inversion nominale, inversion complexe et inversion pronominale. Nous proposons une classification de cinq interprétations (manière, quotatif, causal, précision, illustration) ainsi que des tests de reformulation pour distinguer entre ces interprétations. L’application de ces tests à notre corpus nous permet de constater que (1) l’inversion nominale se combine majoritairement avec ainsi de manière, alors que (2) l’inversion complexe et pronominale se combinent surtout avec ainsi adverbe de phrase. Contrairement à ce qui est affirmé dans les travaux antérieurs sur ainsi, l’inversion nominale se combine également avec ainsi causal dans environ 20 % des cas, ce que nous expliquons par la structure informationnelle de ces cas. La structure de l’information nous permet également d’expliquer pourquoi l’inversion nominale n’est que rarement introduite par ainsi illustratif. De plus, il s’avère que l’interprétation illustrative est de loin l’interprétation la plus fréquente quand ainsi se combine avec l’inversion complexe, et pas l’interprétation causale. Dernièrement, l’inversion complexe ainsi que l’inversion pronominale ne se combinent avec ainsi de manière qu’aux cas où l’inversion nominale est exclue en raison de la présence d’un objet direct. Cela nous amène à affirmer que, contrairement à ce qu’affirment certaines analyses antérieures d’ainsi + inversion, l’inversion pronominale n’est pas moins contrainte que l’inversion complexe en ce qui concerne les interprétations d’ainsi avec lesquelles ce type d’inversion se combine. La conclusion générale de cet article est donc que le choix du type d’inversion ne dépend pas uniquement de la sémantique d’ainsi ; des facteurs syntaxiques entrent également en jeu.
url http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801266
work_keys_str_mv AT karssenberglena ainsientetedephraseinversionuneanalysedecorpus
AT lahoussekaren ainsientetedephraseinversionuneanalysedecorpus
_version_ 1724310157355122688