Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa
Este artículo tiene dos objetivos, el primero develar el contenido ideológico que, desde la academia y desde el “complejo desarrollista”, se ha venido incorporando al concepto de desarrollo. Esto ha conducido a la mistificación esencialista de esta noción hasta elevarla al nivel de dogma de la narr...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Ecuador
2009-01-01
|
Series: | Íconos |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.flacso.org.ec/docs/i33palenzuela.pdf |
id |
doaj-1867291a86be45d8a6b68872f06d96ad |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-1867291a86be45d8a6b68872f06d96ad2020-11-24T22:56:45ZspaFacultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede EcuadorÍconos 1390-12492009-01-01131127140Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativaPablo Palenzuela ChamorroEste artículo tiene dos objetivos, el primero develar el contenido ideológico que, desde la academia y desde el “complejo desarrollista”, se ha venido incorporando al concepto de desarrollo. Esto ha conducido a la mistificación esencialista de esta noción hasta elevarla al nivel de dogma de la narrativa de la modernidad. La segunda meta es revisar críticamente la relación entre desarrollo y cultura en el campo del modelo hegemónico del desarrollo para denunciar el carácter etnocéntrico de dicha relación y avanzar las posibilidades y límites del etnodesarrollo como modelo alternativo.This article has two objectives. The first is to reveal the ideological content that has become partof the concept of development. Whether it originates from academia or from the “developmentalistcomplex”, this ideology has led to the essentialist mystification of the notion of development,to the point of becoming a dogma in the narrative of modernity. The second challengeis to critically examine the ethnocentric relationship between development and culture in thehegemonic model of development. Its aim is to clarify the limits and possibilities of ethnodevelopmentas an alternative.http://www.flacso.org.ec/docs/i33palenzuela.pdfdesarrollopostdesarrolloetnodesarrolloantropología comprometidaconocimiento situadodevelopmentpostdevelopmentethnodevelopmentengaged anthropologysituated knowledge |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Pablo Palenzuela Chamorro |
spellingShingle |
Pablo Palenzuela Chamorro Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa Íconos desarrollo postdesarrollo etnodesarrollo antropología comprometida conocimiento situado development postdevelopment ethnodevelopment engaged anthropology situated knowledge |
author_facet |
Pablo Palenzuela Chamorro |
author_sort |
Pablo Palenzuela Chamorro |
title |
Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa |
title_short |
Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa |
title_full |
Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa |
title_fullStr |
Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa |
title_full_unstemmed |
Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa |
title_sort |
mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa |
publisher |
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Ecuador |
series |
Íconos |
issn |
1390-1249 |
publishDate |
2009-01-01 |
description |
Este artículo tiene dos objetivos, el primero develar el contenido ideológico que, desde la academia y desde el “complejo desarrollista”, se ha venido incorporando al concepto de desarrollo. Esto ha conducido a la mistificación esencialista de esta noción hasta elevarla al nivel de dogma de la narrativa de la modernidad. La segunda meta es revisar críticamente la relación entre desarrollo y cultura en el campo del modelo hegemónico del desarrollo para denunciar el carácter etnocéntrico de dicha relación y avanzar las posibilidades y límites del etnodesarrollo como modelo alternativo.This article has two objectives. The first is to reveal the ideological content that has become partof the concept of development. Whether it originates from academia or from the “developmentalistcomplex”, this ideology has led to the essentialist mystification of the notion of development,to the point of becoming a dogma in the narrative of modernity. The second challengeis to critically examine the ethnocentric relationship between development and culture in thehegemonic model of development. Its aim is to clarify the limits and possibilities of ethnodevelopmentas an alternative. |
topic |
desarrollo postdesarrollo etnodesarrollo antropología comprometida conocimiento situado development postdevelopment ethnodevelopment engaged anthropology situated knowledge |
url |
http://www.flacso.org.ec/docs/i33palenzuela.pdf |
work_keys_str_mv |
AT pablopalenzuelachamorro mitificaciondeldesarrolloymistificaciondelaculturaeletnodesarrollocomoalternativa |
_version_ |
1725653536786612224 |