Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa

Este artículo tiene dos objetivos, el primero develar el contenido ideológico que, desde la academia y desde el “complejo desarrollista”, se ha venido incorporando al concepto de desarrollo. Esto ha conducido a la mistificación esencialista de esta noción hasta elevarla al nivel de dogma de la narr...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Pablo Palenzuela Chamorro
Format: Article
Language:Spanish
Published: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Ecuador 2009-01-01
Series:Íconos
Subjects:
Online Access:http://www.flacso.org.ec/docs/i33palenzuela.pdf
id doaj-1867291a86be45d8a6b68872f06d96ad
record_format Article
spelling doaj-1867291a86be45d8a6b68872f06d96ad2020-11-24T22:56:45ZspaFacultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede EcuadorÍconos 1390-12492009-01-01131127140Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativaPablo Palenzuela ChamorroEste artículo tiene dos objetivos, el primero develar el contenido ideológico que, desde la academia y desde el “complejo desarrollista”, se ha venido incorporando al concepto de desarrollo. Esto ha conducido a la mistificación esencialista de esta noción hasta elevarla al nivel de dogma de la narrativa de la modernidad. La segunda meta es revisar críticamente la relación entre desarrollo y cultura en el campo del modelo hegemónico del desarrollo para denunciar el carácter etnocéntrico de dicha relación y avanzar las posibilidades y límites del etnodesarrollo como modelo alternativo.This article has two objectives. The first is to reveal the ideological content that has become partof the concept of development. Whether it originates from academia or from the “developmentalistcomplex”, this ideology has led to the essentialist mystification of the notion of development,to the point of becoming a dogma in the narrative of modernity. The second challengeis to critically examine the ethnocentric relationship between development and culture in thehegemonic model of development. Its aim is to clarify the limits and possibilities of ethnodevelopmentas an alternative.http://www.flacso.org.ec/docs/i33palenzuela.pdfdesarrollopostdesarrolloetnodesarrolloantropología comprometidaconocimiento situadodevelopmentpostdevelopmentethnodevelopmentengaged anthropologysituated knowledge
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Pablo Palenzuela Chamorro
spellingShingle Pablo Palenzuela Chamorro
Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa
Íconos
desarrollo
postdesarrollo
etnodesarrollo
antropología comprometida
conocimiento situado
development
postdevelopment
ethnodevelopment
engaged anthropology
situated knowledge
author_facet Pablo Palenzuela Chamorro
author_sort Pablo Palenzuela Chamorro
title Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa
title_short Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa
title_full Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa
title_fullStr Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa
title_full_unstemmed Mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa
title_sort mitificación del desarrollo y mistificación de la cultura: el etnodesarrollo como alternativa
publisher Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Ecuador
series Íconos
issn 1390-1249
publishDate 2009-01-01
description Este artículo tiene dos objetivos, el primero develar el contenido ideológico que, desde la academia y desde el “complejo desarrollista”, se ha venido incorporando al concepto de desarrollo. Esto ha conducido a la mistificación esencialista de esta noción hasta elevarla al nivel de dogma de la narrativa de la modernidad. La segunda meta es revisar críticamente la relación entre desarrollo y cultura en el campo del modelo hegemónico del desarrollo para denunciar el carácter etnocéntrico de dicha relación y avanzar las posibilidades y límites del etnodesarrollo como modelo alternativo.This article has two objectives. The first is to reveal the ideological content that has become partof the concept of development. Whether it originates from academia or from the “developmentalistcomplex”, this ideology has led to the essentialist mystification of the notion of development,to the point of becoming a dogma in the narrative of modernity. The second challengeis to critically examine the ethnocentric relationship between development and culture in thehegemonic model of development. Its aim is to clarify the limits and possibilities of ethnodevelopmentas an alternative.
topic desarrollo
postdesarrollo
etnodesarrollo
antropología comprometida
conocimiento situado
development
postdevelopment
ethnodevelopment
engaged anthropology
situated knowledge
url http://www.flacso.org.ec/docs/i33palenzuela.pdf
work_keys_str_mv AT pablopalenzuelachamorro mitificaciondeldesarrolloymistificaciondelaculturaeletnodesarrollocomoalternativa
_version_ 1725653536786612224