Comparison between abiotic parameters and the forest structure of a forest fragment and an eucalyptus (Eucalyptus saligna Smith) abandoned reforestation in the ecological park of Klabin, Telemaco Borba/PR <br> Comparação entre parâmetros abióticos e a estrutura florestal de um fragmento de floresta e um reflorestamento abandonado de eucalipto (Eucalyptus saligna Smith) no parque ecológico da Klabin, Telêmaco Borba/PR

• Main Authors: José Antonio Pimenta, José Marcelo Domingues Torezan, Edmilson Bianchini, Talita Parpinelli Ferracin, Paulo Souza Medri, Valéria Teodoro da Silva
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidade Estadual de Londrina 2010-10-01
• Series: Semina : Ciências Biológicas e da Saúde
• Subjects: Altura; Cobertura do dossel; Diâmetro do caule; Floresta Secundária; Regeneração; Serapilheira.
• Online Access: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/seminabio/article/view/6604
• ISSN: 1676-5435; 1679-0367

The forest structure causes a direct impact on the microclimate, being important for the continuity of the successional processes as well as for the restoration of ecosystem processes. Studies on forest structure are important to help determine ecological restoration actions, improving its implementation. In order to compare two forest formations, being one of them a secondary forest fragment and the other one an abandoned area of eucalyptus reforestation, some abiotic parameters were evaluated in this study, as well as the forest structure of the areas. Amongst the abiotic factors studied, there are: temperature and relative air humidity, soil compaction, moisture and soil pH and thickness of the litter. In order to analyze the forest structure, the following items were evaluated: herbaceous cover on the soil, rate of canopy cover, the diameter at breast height (DBH), basal area (BA) and height of trees of all species. Among the parameters analyzed, comparing the areas, it was observed that: soil compaction was higher in the secondary forest (0.57 MPa) than in the eucalyptus reforestation (0.43 MPa); the presence of herbaceous plants on the soil occurred less in the eucalyptus reforestation (17.96%) than in the secondary forest (59.4%); the canopy cover index was of 45.99% for the eucalyptus reforestation, while in the secondary forest it was of 61.02%, being therefore higher for the latter. Nevertheless, according to Kolmogorov Smirnov test, the forest structure is not different between the areas, since the DBH and height values were not different between what was calculated and what was observed.<p> <p>A estrutura florestal tem impacto direto sobre o microclima, e é importante para a continuidade dos processos sucessionais e para o restabelecimento dos processos do ecossistema. Estudos acerca da estrutura florestal são importantes para auxiliar as ações de restauração ecológica, melhorando a sua aplicação. Visando comparar duas formações florestais, sendo uma delas um fragmento florestal secundário e a outra uma área abandonada de reflorestamento com eucalipto, neste trabalho foram avaliados alguns parâmetros abióticos, bem como a estrutura florestal das áreas. Dentre os fatores abióticos estudados estão: temperatura e umidade relativa do ar, compactação, umidade e pH do solo e espessura da serapilheira. Para analisar a estrutura florestal, foram avaliados: cobertura de herbáceas sobre o solo, índice de cobertura do dossel, diâmetro a altura do peito (DAP), área basal (AB) e altura das árvores de todas as espécies. Entre os parâmetros analisados, comparando-se as áreas, foram observadas que: a compactação do solo é maior na floresta secundária (0,57 MPa) do que no reflorestamento de eucalipto (0,43 MPa); a presença de herbáceas sobre o solo é menor no reflorestamento de eucalipto (17,96%) do que na floresta secundária (59,4%); o índice de cobertura do dossel foi de 45,99% para o reflorestamento de eucalipto, enquanto na floresta secundária este valor foi de 61,02%. No entanto, de acordo com o teste de Kolmogorov-Smirnov, a estrutura florestal não é diferente entre as áreas, já que os valores de DAP e altura não diferiram entre o calculado e o observado.