Effectiveness of composite resin polymerization using light-emitting diodes (LEDs) or halogen-based light-curing units Efetividade de polimerização de uma resina composta fotopolimerizada por diodos emissores de luz (LEDs) ou luz halógena

• Main Authors: Bianca Micali, Roberta Tarkany Basting
• Format: Article
• Language: English
• Published: Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica 2004-09-01
• Series: Brazilian Oral Research
• Subjects: Resinas compostas; Espectrofotometria; Composite resins; Spectrophotometry
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-83242004000300016

The clinical performance of composite resins is greatly influenced by the quality of the light-curing unit used. The aim of this study was to compare the efficiency of a commercial light-emitting diode (LED) with that of a halogen-based light-curing unit by means of dye penetration of a micro hybrid composite resin. The composite resin evaluated was Filtek Z250 (3M Dental). The composite was filled into acrylic moulds that were randomly polymerized for 40 seconds by each of the light-emitting systems: light-emitting diode Ultraled (Dabi Atlante) or halogen light Degulux (Degussa Hüls) curing units. Immediately after polymerization, each specimen was individually immersed in 1 ml of 2% methylene blue solution at 37°C ± 2°C. After 24 hours, the specimens were rinsed under running distilled water for 1 minute and stored at 37°C ± 2°C at relative humidity for 24 hours. The composite resins were removed from the moulds and individually triturated before being immersed in new test tubes containing 1 ml of absolute alcohol for 24 hours. The solutions were filtered and centrifuged for 3 minutes at 4,000 rpm and the supernatant was used to determine absorbance in a spectrophotometer at 590 nm. To verify the differences between groups polymerized by LED or halogen light t-test was applied. No significant differences were found between composite resins light-cured by LED or halogen light-curing unit (p > 0.05). The commercially LED-based light-curing unit is as effective to polymerize hybrid composite resins as the halogen-based unit.<br>A longevidade clínica das resinas compostas é grandemente influenciada pela qualidade do aparelho fotopolimerizador utilizado. O objetivo deste trabalho foi comparar a eficácia de um aparelho fotopolimerizador de diodos emissores de luz e a de um de luz halógena através do grau de penetração de um corante em uma resina composta micro-híbrida. A resina composta utilizada (Filtek Z250/3M Dental) foi inserida em matrizes acrílicas e fotopolimerizada por 40 segundos por um aparelho fotopolimerizador de diodos emissores de luz (Ultraled/Dabi Atlante) ou de luz halógena (Degulux/Degussa Hüls). Imediatamente depois, os corpos-de-prova foram imersos em 1 ml de solução de azul de metileno a 2% e mantidos em estufa a 37°C ± 2°C. Após 24 horas, foram lavados com água corrente destilada por 1 minuto e armazenados em estufa a 37°C ± 2°C em umidade relativa por 24 horas. As resinas compostas foram removidas das matrizes, individualmente trituradas e imersas em 1 ml de álcool absoluto por 24 horas. As soluções foram filtradas e centrifugadas por 3 minutos a 4.000 rpm, e o sobrenadante foi utilizado para determinar a absorbância em um espectrofotômetro a 590 nm. O teste t foi aplicado para verificar as diferenças entre os grupos. Não houve diferenças estatísticas entre os grupos fotopolimerizados por diodos emissores de luz ou luz halógena (p > 0,05). O aparelho fotopolimerizador de diodos emissores de luz apresentou a mesma efetividade em polimerizar uma resina composta micro-híbrida quanto o de luz halógena.