L’injure a-t-elle droit de cité dans l’interpellation ? Le cas du débat parlementaire
Bien que les théories récentes sur la nomination (Détrie, 2006) ou la désignation connotée (Lagorgette, Larrivée, 2004) ne semblent pas prendre en compte les apostrophes porteuses d’instructions dépréciatives dans les débats publics parce qu’elles feraient partie d’un rituel et donc d’un « jeu inter...
Main Author: | Francesca Cabasino |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Cercle linguistique du Centre et de l'Ouest - CerLICO
2010-10-01
|
Series: | Corela |
Subjects: | |
Online Access: | http://journals.openedition.org/corela/773 |
Similar Items
-
L’analyse argumentative en diachronie : le pathos dans les débats parlementaires sur l’abolition de la peine de mort
by: Raphaël Micheli
Published: (2008-09-01) -
Quand l’interpellation interpelle les linguistes : l’activité interpellative, un « objet de recherche difficile à cerner » ?
by: Catherine Détrie
Published: (2010-11-01) -
Insulte, disqualification, persuasion et tropes communicationnels : à qui l’insulte profite-t-elle ?
by: Diane Vincent, et al.
Published: (2012-04-01) -
Le discours parlementaire sur l’emploi et les droits des femmes en temps de guerre (1939-1945)
by: Martine Stirling
Published: (2008-09-01) -
“He'll rail in his rope/robe tricks” : l'injure comme feu d'artifices dans The Taming of the Shrew
by: Nathalie Vienne-Guerrin
Published: (2009-12-01)