El sujeto en carne y hueso
En Husserl y Heidegger el sujeto fenomenológico no es una categoría lógica o una teoría filosófica, como en Kant o Fichte. Su naturaleza es existencial y está siempre vinculada a la corporeidad viva, como también argumentaron Merleau-Ponty, Paci y Sartre. En este sentido, tanto Husserl al final de...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos
2021-03-01
|
Series: | Studia Heideggeriana |
Subjects: | |
Online Access: | https://studiaheideggeriana.org/index.php/sth/article/view/157 |
id |
doaj-126753909e9e41b6a49c01600cb64f8a |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-126753909e9e41b6a49c01600cb64f8a2021-03-24T15:15:12ZspaSociedad Iberoamericana de Estudios HeideggerianosStudia Heideggeriana2250-87402250-87672021-03-011010.46605/sh.vol10.2021.157El sujeto en carne y huesoCarlo Sini0Accademia Nazionale dei Lincei En Husserl y Heidegger el sujeto fenomenológico no es una categoría lógica o una teoría filosófica, como en Kant o Fichte. Su naturaleza es existencial y está siempre vinculada a la corporeidad viva, como también argumentaron Merleau-Ponty, Paci y Sartre. En este sentido, tanto Husserl al final de su vida, como Heidegger ya al comienzo de su enseñanza, entendieron la fenomenología como una superación del horizonte filosófico tradicional. Su diferencia está en la interpretación del dato fenomenológico: objeto de una intuición a la vez activa y pasiva del Sí mismo en Husserl; objeto, en cambio, de una hermenéutica del encuentro en Heidegger. De ahí también una manera diferente de entender la historicidad del sujeto, que en Husserl implica una reconstrucción operativa, un despertar de la conciencia ética de las operaciones subjetivas mientras que en Heidegger se trata de una exposición de la oscuridad de la fuente y del destino del interpretar. https://studiaheideggeriana.org/index.php/sth/article/view/157sujetoSelfLeibinterpretaciónhistoria |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Carlo Sini |
spellingShingle |
Carlo Sini El sujeto en carne y hueso Studia Heideggeriana sujeto Self Leib interpretación historia |
author_facet |
Carlo Sini |
author_sort |
Carlo Sini |
title |
El sujeto en carne y hueso |
title_short |
El sujeto en carne y hueso |
title_full |
El sujeto en carne y hueso |
title_fullStr |
El sujeto en carne y hueso |
title_full_unstemmed |
El sujeto en carne y hueso |
title_sort |
el sujeto en carne y hueso |
publisher |
Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos |
series |
Studia Heideggeriana |
issn |
2250-8740 2250-8767 |
publishDate |
2021-03-01 |
description |
En Husserl y Heidegger el sujeto fenomenológico no es una categoría lógica o una teoría filosófica, como en Kant o Fichte. Su naturaleza es existencial y está siempre vinculada a la corporeidad viva, como también argumentaron Merleau-Ponty, Paci y Sartre. En este sentido, tanto Husserl al final de su vida, como Heidegger ya al comienzo de su enseñanza, entendieron la fenomenología como una superación del horizonte filosófico tradicional. Su diferencia está en la interpretación del dato fenomenológico: objeto de una intuición a la vez activa y pasiva del Sí mismo en Husserl; objeto, en cambio, de una hermenéutica del encuentro en Heidegger. De ahí también una manera diferente de entender la historicidad del sujeto, que en Husserl implica una reconstrucción operativa, un despertar de la conciencia ética de las operaciones subjetivas mientras que en Heidegger se trata de una exposición de la oscuridad de la fuente y del destino del interpretar.
|
topic |
sujeto Self Leib interpretación historia |
url |
https://studiaheideggeriana.org/index.php/sth/article/view/157 |
work_keys_str_mv |
AT carlosini elsujetoencarneyhueso |
_version_ |
1724204721100554240 |