El sujeto en carne y hueso

En Husserl y Heidegger el sujeto fenomenológico no es una categoría lógica o una teoría filosófica, como en Kant o Fichte. Su naturaleza es existencial y está siempre vinculada a la corporeidad viva, como también argumentaron Merleau-Ponty, Paci y Sartre. En este sentido, tanto Husserl al final de...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Carlo Sini
Format: Article
Language:Spanish
Published: Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos 2021-03-01
Series:Studia Heideggeriana
Subjects:
Online Access:https://studiaheideggeriana.org/index.php/sth/article/view/157
id doaj-126753909e9e41b6a49c01600cb64f8a
record_format Article
spelling doaj-126753909e9e41b6a49c01600cb64f8a2021-03-24T15:15:12ZspaSociedad Iberoamericana de Estudios HeideggerianosStudia Heideggeriana2250-87402250-87672021-03-011010.46605/sh.vol10.2021.157El sujeto en carne y huesoCarlo Sini0Accademia Nazionale dei Lincei En Husserl y Heidegger el sujeto fenomenológico no es una categoría lógica o una teoría filosófica, como en Kant o Fichte. Su naturaleza es existencial y está siempre vinculada a la corporeidad viva, como también argumentaron Merleau-Ponty, Paci y Sartre. En este sentido, tanto Husserl al final de su vida, como Heidegger ya al comienzo de su enseñanza, entendieron la fenomenología como una superación del horizonte filosófico tradicional. Su diferencia está en la interpretación del dato fenomenológico: objeto de una intuición a la vez activa y pasiva del Sí mismo en Husserl; objeto, en cambio, de una hermenéutica del encuentro en Heidegger. De ahí también una manera diferente de entender la historicidad del sujeto, que en Husserl implica una reconstrucción operativa, un despertar de la conciencia ética de las operaciones subjetivas mientras que en Heidegger  se trata de una exposición de la oscuridad de la fuente y del destino del interpretar. https://studiaheideggeriana.org/index.php/sth/article/view/157sujetoSelfLeibinterpretaciónhistoria
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Carlo Sini
spellingShingle Carlo Sini
El sujeto en carne y hueso
Studia Heideggeriana
sujeto
Self
Leib
interpretación
historia
author_facet Carlo Sini
author_sort Carlo Sini
title El sujeto en carne y hueso
title_short El sujeto en carne y hueso
title_full El sujeto en carne y hueso
title_fullStr El sujeto en carne y hueso
title_full_unstemmed El sujeto en carne y hueso
title_sort el sujeto en carne y hueso
publisher Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos
series Studia Heideggeriana
issn 2250-8740
2250-8767
publishDate 2021-03-01
description En Husserl y Heidegger el sujeto fenomenológico no es una categoría lógica o una teoría filosófica, como en Kant o Fichte. Su naturaleza es existencial y está siempre vinculada a la corporeidad viva, como también argumentaron Merleau-Ponty, Paci y Sartre. En este sentido, tanto Husserl al final de su vida, como Heidegger ya al comienzo de su enseñanza, entendieron la fenomenología como una superación del horizonte filosófico tradicional. Su diferencia está en la interpretación del dato fenomenológico: objeto de una intuición a la vez activa y pasiva del Sí mismo en Husserl; objeto, en cambio, de una hermenéutica del encuentro en Heidegger. De ahí también una manera diferente de entender la historicidad del sujeto, que en Husserl implica una reconstrucción operativa, un despertar de la conciencia ética de las operaciones subjetivas mientras que en Heidegger  se trata de una exposición de la oscuridad de la fuente y del destino del interpretar.
topic sujeto
Self
Leib
interpretación
historia
url https://studiaheideggeriana.org/index.php/sth/article/view/157
work_keys_str_mv AT carlosini elsujetoencarneyhueso
_version_ 1724204721100554240