Est-il possible de dire l’éthique de la proximité? Contribution au dossier Kierkegaard – Levinas
Quand il se positionne face à Kierkegaard, Levinas a le réflexe de placer la pensée de l’auteur danois dans un idéalisme abstrait. Ce réflexe le conduit à croire que le Moi existentiel, égoïste, se détache de l’autre dans la violence et se trouve impuissant à revenir sur lui-même. Cet article veut m...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Windsor
2009-05-01
|
| Series: | PhaenEx: Journal of Existential and Phenomenological Theory and Culture |
| Online Access: | https://phaenex.uwindsor.ca/index.php/phaenex/article/view/1191 |
| id |
doaj-0e7bc5be4f134a41890e941349c5daf1 |
|---|---|
| record_format |
Article |
| spelling |
doaj-0e7bc5be4f134a41890e941349c5daf12020-11-25T02:58:11ZengUniversity of WindsorPhaenEx: Journal of Existential and Phenomenological Theory and Culture1911-15762009-05-014110.22329/p.v4i1.1191Est-il possible de dire l’éthique de la proximité? Contribution au dossier Kierkegaard – LevinasDOMINIC DESROCHESQuand il se positionne face à Kierkegaard, Levinas a le réflexe de placer la pensée de l’auteur danois dans un idéalisme abstrait. Ce réflexe le conduit à croire que le Moi existentiel, égoïste, se détache de l’autre dans la violence et se trouve impuissant à revenir sur lui-même. Cet article veut montrer que, nonobstant cette critique, les deux auteurs, attentifs aux limites du langage, partagent de nombreux points en commun, tant et si bien qu’ils sont peut-être les deux plus grands représentants d’une éthique de la proximité qui tente d’échapper au langage totalisant de la métaphysique.https://phaenex.uwindsor.ca/index.php/phaenex/article/view/1191 |
| collection |
DOAJ |
| language |
English |
| format |
Article |
| sources |
DOAJ |
| author |
DOMINIC DESROCHES |
| spellingShingle |
DOMINIC DESROCHES Est-il possible de dire l’éthique de la proximité? Contribution au dossier Kierkegaard – Levinas PhaenEx: Journal of Existential and Phenomenological Theory and Culture |
| author_facet |
DOMINIC DESROCHES |
| author_sort |
DOMINIC DESROCHES |
| title |
Est-il possible de dire l’éthique de la proximité? Contribution au dossier Kierkegaard – Levinas |
| title_short |
Est-il possible de dire l’éthique de la proximité? Contribution au dossier Kierkegaard – Levinas |
| title_full |
Est-il possible de dire l’éthique de la proximité? Contribution au dossier Kierkegaard – Levinas |
| title_fullStr |
Est-il possible de dire l’éthique de la proximité? Contribution au dossier Kierkegaard – Levinas |
| title_full_unstemmed |
Est-il possible de dire l’éthique de la proximité? Contribution au dossier Kierkegaard – Levinas |
| title_sort |
est-il possible de dire l’éthique de la proximité? contribution au dossier kierkegaard – levinas |
| publisher |
University of Windsor |
| series |
PhaenEx: Journal of Existential and Phenomenological Theory and Culture |
| issn |
1911-1576 |
| publishDate |
2009-05-01 |
| description |
Quand il se positionne face à Kierkegaard, Levinas a le réflexe de placer la pensée de l’auteur danois dans un idéalisme abstrait. Ce réflexe le conduit à croire que le Moi existentiel, égoïste, se détache de l’autre dans la violence et se trouve impuissant à revenir sur lui-même. Cet article veut montrer que, nonobstant cette critique, les deux auteurs, attentifs aux limites du langage, partagent de nombreux points en commun, tant et si bien qu’ils sont peut-être les deux plus grands représentants d’une éthique de la proximité qui tente d’échapper au langage totalisant de la métaphysique. |
| url |
https://phaenex.uwindsor.ca/index.php/phaenex/article/view/1191 |
| work_keys_str_mv |
AT dominicdesroches estilpossiblededirelethiquedelaproximitecontributionaudossierkierkegaardlevinas |
| _version_ |
1724708034144370688 |