Est-il possible de dire l’éthique de la proximité? Contribution au dossier Kierkegaard – Levinas
Quand il se positionne face à Kierkegaard, Levinas a le réflexe de placer la pensée de l’auteur danois dans un idéalisme abstrait. Ce réflexe le conduit à croire que le Moi existentiel, égoïste, se détache de l’autre dans la violence et se trouve impuissant à revenir sur lui-même. Cet article veut m...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Windsor
2009-05-01
|
| Series: | PhaenEx: Journal of Existential and Phenomenological Theory and Culture |
| Online Access: | https://phaenex.uwindsor.ca/index.php/phaenex/article/view/1191 |
| Summary: | Quand il se positionne face à Kierkegaard, Levinas a le réflexe de placer la pensée de l’auteur danois dans un idéalisme abstrait. Ce réflexe le conduit à croire que le Moi existentiel, égoïste, se détache de l’autre dans la violence et se trouve impuissant à revenir sur lui-même. Cet article veut montrer que, nonobstant cette critique, les deux auteurs, attentifs aux limites du langage, partagent de nombreux points en commun, tant et si bien qu’ils sont peut-être les deux plus grands représentants d’une éthique de la proximité qui tente d’échapper au langage totalisant de la métaphysique. |
|---|---|
| ISSN: | 1911-1576 |