El Informe Valech y la tortura masiva y sistemática como crimen contra la humanidad cometido en Chile durante el régimen militar. Su enjuiciamiento desde la perspectiva del derecho penal internacional: Apuntes a propósito de la obra del Prof. Dr. Kai Ambos, Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts, 2 ed., Duncker und Humblot, Berlín 2004, 1058 páginas

• Main Author: Jean Pierre Matus A.
• Format: Article
• Language: Spanish
• Published: Universidad de Talca 2005-01-01
• Series: Ius et Praxis
• Subjects: Tortura; Chile; Informe Valech; Derecho penal internacional; crímenes contra la humanidad; Consejos de Guerra; Tribunales Militares; Poder Judicial; DINA; CNI responsabilidad por el mando; colaboradores civiles; irretroactividad; amnistía; prescripción; Torture; Valech Report; International Penal Law; Crimes against humanity; War Councils; Military Courts; Judiciary; CNI; Command responsibility; civil collaborators; non retroactive character; amnesty; statute of limitations
• Online Access: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122005000100007
• ISSN: 0717-2877; 0718-0012

En este artículo se reseña el texto del Prof. Dr. Kai Ambos, Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts y, al mismo tiempo, se propone la aplicación de los principales resultados de esa obra para un eventual enjuiciamiento de la tortura masiva y sistemática aplicada en Chile entre 1973 y 1990, tal y como se describe en el Informe de la Comisión Nacional de Prisión Política y Tortura (Informe Valech). Así, se comienza describiendo y analizando la sistematización propuesta por Ambos para una parte general del derecho penal internacional, luego se analiza la tortura como crimen contra la humanidad, sujeto a las reglas del derecho penal internacional. En este apartado se determinan sus elementos principales (el carácter masivo y sistemático), el Tribunal competente en Chile para conocer de estas causas y el procedimiento aplicable. A continuación se describen los hechos, tal y como se dieron a conocer en el Informe Valech, que permiten concluir que en Chile se aplicó la tortura de manera masiva y sistemática durante el régimen militar, favorecida por éste, mediante el establecimiento de una "maquinaria" de represión "legalizada". Enseguida, se determina la existencia de una responsabilidad penal internacional individual derivada de estos hechos, para, a continuación, pasar a analizar los principales problemas de la parte general del derecho penal internacional que se presentarían en el caso de juzgarse tales responsabilidades individuales, siguiendo el esquema de análisis en dos niveles propuesto por Kai Ambos, a saber, discutiendo primero los presupuestos objetivos y subjetivos de esa responsabilidad, para finalizar analizando las principales defensas que podrían oponerse por los eventuales acusados.<br>This article reviews Prof. Dr. Kai Ambos' book, Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts, and proposes the application of the main results of this book to the possible trial of the acts of massive and systematic torture carried out in Chile between 1973 and 1990, described in the report of the National Commission on Political Imprisonment and Torture (also known as the Valech Report). We therefore begin by describing and analyzing Prof. Ambos' system for a general part of international penal law, and then torture is analyze as a crime against humanity, subject to the rules of international penal law. Here we determine its main elements (a massive and systematic character), the competent tribunal in Chile for this matters, and the procedure to be applied. We next turn to the description of the facts, as rendered in the Valech Report, which brings us to the conclusion that torture was applied in Chile in a massive and systematic way during the military regime, which supported it through the establishment of a "legalized" repression "machinery". Next, the existence of an individual penal responsibility derived from these facts is determined, followed by the analysis of the main problems of the general part of international penal law which would emerge if those responsible individuals were brought to trial. In this we follow the two-level scheme of analysis proposed by Kai Ambos, namely, discussing first the objective and subjective presuppositions for this responsibility, and then turning to the analysis of the main defenses available to the defendants.