Težnja k manjšemu naporu za izraz v romanskih jezikih
Havers (1931) je jasno predstavil težnjo k manjšemu naporu, ki je v človeškem govoru opazna. Natančneje, opozoril je na dve silnici, ki vladata v jeziku: za govorečega je značilnost zgoščevanje, krajšanje izraza, torej težnja h gospodarnosti, za sogovorca pa je najbolj pomembna zahteva po jasnosti i...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | deu |
Published: |
Znanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculty of Arts)
2013-12-01
|
Series: | Linguistica |
Online Access: | https://revije.ff.uni-lj.si/linguistica/article/view/2554 |
id |
doaj-0a4e83e4847543f9a8b3e7756ddd260c |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-0a4e83e4847543f9a8b3e7756ddd260c2020-11-24T21:18:37ZdeuZnanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculty of Arts)Linguistica0024-39222350-420X2013-12-0153110.4312/linguistica.53.1.9-162256Težnja k manjšemu naporu za izraz v romanskih jezikihMitja Skubic0Univerza v Ljubljani, Filozofska fakultetaHavers (1931) je jasno predstavil težnjo k manjšemu naporu, ki je v človeškem govoru opazna. Natančneje, opozoril je na dve silnici, ki vladata v jeziku: za govorečega je značilnost zgoščevanje, krajšanje izraza, torej težnja h gospodarnosti, za sogovorca pa je najbolj pomembna zahteva po jasnosti izraza. Prispevek skuša v romanskih jezikih dognati, ali je govoreči zmeraj zavezan k rabi enostavnega izraza, vidimo namreč, da se govoreči večkrat zateče k analitični obliki, celo pri posameznih izrazih. Za romanske jezike se ugotavlja, da je težnja k analitičnim paradigmam vsesplošna: romanistika ima namreč možnost, da sedanje stanje v romanskih jezikih primerja z latinščino. Ni dvoma, da so romanski jeziki močno nagnjeni k analitičnemu izražanju, ne samo v besedju, tudi v morfosintaktičnih sistemih: z izgubo sklanjatve docela za samostalnik, a tudi z opuščanjem nekaterih glagolskih paradigem, torej za opuščanje enostavnih, sintetičnih oblik predvsem v govorjenem jeziku, manj v pisnem, bolj zavezanem slovnični normi, in v manjši meri za zaimek. Analitično izražanje je značilnost govorjenega, spontanega jezika.https://revije.ff.uni-lj.si/linguistica/article/view/2554 |
collection |
DOAJ |
language |
deu |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Mitja Skubic |
spellingShingle |
Mitja Skubic Težnja k manjšemu naporu za izraz v romanskih jezikih Linguistica |
author_facet |
Mitja Skubic |
author_sort |
Mitja Skubic |
title |
Težnja k manjšemu naporu za izraz v romanskih jezikih |
title_short |
Težnja k manjšemu naporu za izraz v romanskih jezikih |
title_full |
Težnja k manjšemu naporu za izraz v romanskih jezikih |
title_fullStr |
Težnja k manjšemu naporu za izraz v romanskih jezikih |
title_full_unstemmed |
Težnja k manjšemu naporu za izraz v romanskih jezikih |
title_sort |
težnja k manjšemu naporu za izraz v romanskih jezikih |
publisher |
Znanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani (Ljubljana University Press, Faculty of Arts) |
series |
Linguistica |
issn |
0024-3922 2350-420X |
publishDate |
2013-12-01 |
description |
Havers (1931) je jasno predstavil težnjo k manjšemu naporu, ki je v človeškem govoru opazna. Natančneje, opozoril je na dve silnici, ki vladata v jeziku: za govorečega je značilnost zgoščevanje, krajšanje izraza, torej težnja h gospodarnosti, za sogovorca pa je najbolj pomembna zahteva po jasnosti izraza. Prispevek skuša v romanskih jezikih dognati, ali je govoreči zmeraj zavezan k rabi enostavnega izraza, vidimo namreč, da se govoreči večkrat zateče k analitični obliki, celo pri posameznih izrazih. Za romanske jezike se ugotavlja, da je težnja k analitičnim paradigmam vsesplošna: romanistika ima namreč možnost, da sedanje stanje v romanskih jezikih primerja z latinščino. Ni dvoma, da so romanski jeziki močno nagnjeni k analitičnemu izražanju, ne samo v besedju, tudi v morfosintaktičnih sistemih: z izgubo sklanjatve docela za samostalnik, a tudi z opuščanjem nekaterih glagolskih paradigem, torej za opuščanje enostavnih, sintetičnih oblik predvsem v govorjenem jeziku, manj v pisnem, bolj zavezanem slovnični normi, in v manjši meri za zaimek. Analitično izražanje je značilnost govorjenega, spontanega jezika. |
url |
https://revije.ff.uni-lj.si/linguistica/article/view/2554 |
work_keys_str_mv |
AT mitjaskubic teznjakmanjsemunaporuzaizrazvromanskihjezikih |
_version_ |
1726008250904608768 |