Una evaluación cuantitativa de los errores en el monitoreo de los cambios de cobertura por comparacion de mapas

Muchos estudios se basan en la comparaci6n de mapas de diferentes fechas para monitorear los cambios en la cobertura vegetal del suelo. Esta comparacion permite el cálculo de las tasas de cambio y la elaboration de datos mas detallados como la matriz de transicion y los mapas de cambio. En este es...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Jean Francois Mas, Tania Fernandez
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Nacional Autónoma de México 2003-01-01
Series:Investigaciones Geográficas
Subjects:
Online Access:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56905106
id doaj-09853b4b3ebb41ed92ef7c6d6c871fde
record_format Article
spelling doaj-09853b4b3ebb41ed92ef7c6d6c871fde2021-10-08T15:52:31ZengUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoInvestigaciones Geográficas0188-46112448-72792003-01-01517387Una evaluación cuantitativa de los errores en el monitoreo de los cambios de cobertura por comparacion de mapasJean Francois MasTania FernandezMuchos estudios se basan en la comparaci6n de mapas de diferentes fechas para monitorear los cambios en la cobertura vegetal del suelo. Esta comparacion permite el cálculo de las tasas de cambio y la elaboration de datos mas detallados como la matriz de transicion y los mapas de cambio. En este estudio, se evaluaron los errores que se producen al comparar mapas representados en escalas distintas, obtenidas a traves de procesos de digitalizacion independientes, elaboradas con base en sistemas clasificatorios diferentes o bien cuando los mapas se elaboraron con base en insumos de fechas diferentes. Los errores inherentes a la diferencia de escala o a la captura en la cartografia en formato digital generaron falsos cambios de una amplitud comparable o superior a los cambios reales. La comparacion de mapas que se basa en sistemas de-cSasificacion diferentes invalido toda comparacion. En cambio, los diferentes enfoques utilizados para enfrentar el problema de los mapas con fechas "multiples" no arroja-ron resultados muy diferentes. Se analizan algunos metodos para aminorar estos problemas y evaluar la confiabilidad de base de datos multifecha.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56905106monitoreo de cambios de coberturasistema de informacion geograficaevaluacidn de confiabilidadbase de datos multifecha
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Jean Francois Mas
Tania Fernandez
spellingShingle Jean Francois Mas
Tania Fernandez
Una evaluación cuantitativa de los errores en el monitoreo de los cambios de cobertura por comparacion de mapas
Investigaciones Geográficas
monitoreo de cambios de cobertura
sistema de informacion geografica
evaluacidn de confiabilidad
base de datos multifecha
author_facet Jean Francois Mas
Tania Fernandez
author_sort Jean Francois Mas
title Una evaluación cuantitativa de los errores en el monitoreo de los cambios de cobertura por comparacion de mapas
title_short Una evaluación cuantitativa de los errores en el monitoreo de los cambios de cobertura por comparacion de mapas
title_full Una evaluación cuantitativa de los errores en el monitoreo de los cambios de cobertura por comparacion de mapas
title_fullStr Una evaluación cuantitativa de los errores en el monitoreo de los cambios de cobertura por comparacion de mapas
title_full_unstemmed Una evaluación cuantitativa de los errores en el monitoreo de los cambios de cobertura por comparacion de mapas
title_sort una evaluación cuantitativa de los errores en el monitoreo de los cambios de cobertura por comparacion de mapas
publisher Universidad Nacional Autónoma de México
series Investigaciones Geográficas
issn 0188-4611
2448-7279
publishDate 2003-01-01
description Muchos estudios se basan en la comparaci6n de mapas de diferentes fechas para monitorear los cambios en la cobertura vegetal del suelo. Esta comparacion permite el cálculo de las tasas de cambio y la elaboration de datos mas detallados como la matriz de transicion y los mapas de cambio. En este estudio, se evaluaron los errores que se producen al comparar mapas representados en escalas distintas, obtenidas a traves de procesos de digitalizacion independientes, elaboradas con base en sistemas clasificatorios diferentes o bien cuando los mapas se elaboraron con base en insumos de fechas diferentes. Los errores inherentes a la diferencia de escala o a la captura en la cartografia en formato digital generaron falsos cambios de una amplitud comparable o superior a los cambios reales. La comparacion de mapas que se basa en sistemas de-cSasificacion diferentes invalido toda comparacion. En cambio, los diferentes enfoques utilizados para enfrentar el problema de los mapas con fechas "multiples" no arroja-ron resultados muy diferentes. Se analizan algunos metodos para aminorar estos problemas y evaluar la confiabilidad de base de datos multifecha.
topic monitoreo de cambios de cobertura
sistema de informacion geografica
evaluacidn de confiabilidad
base de datos multifecha
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56905106
work_keys_str_mv AT jeanfrancoismas unaevaluacioncuantitativadeloserroresenelmonitoreodeloscambiosdecoberturaporcomparaciondemapas
AT taniafernandez unaevaluacioncuantitativadeloserroresenelmonitoreodeloscambiosdecoberturaporcomparaciondemapas
_version_ 1716836285028499456