«Das Bundesgericht erhebt die alternierende Obhut zur Regel»

Mit Urteilen von 19. Oktober und 13. November 2020 verdeutlicht das Bundesgericht seine bisherige Rechtsprechung zu strittigen Betreuungsfragen: Es nimmt die alternierende Obhut zum Ausgangspunkt der Entscheidfindung. Zudem priorisiert es gleiche Betreuungsanteile gegenüber ungleichen. Die alleinig...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Martin Widrig
Format: Article
Language:deu
Published: Daniel Huerlimann 2021-06-01
Series:sui-generis
Online Access:https://sui-generis.ch/article/view/2758
id doaj-077c3b823fd04c2e980f30276faf78d3
record_format Article
spelling doaj-077c3b823fd04c2e980f30276faf78d32021-06-07T06:37:37ZdeuDaniel Huerlimannsui-generis2297-105X2021-06-0110.21257/sg.183«Das Bundesgericht erhebt die alternierende Obhut zur Regel»Martin Widrig Mit Urteilen von 19. Oktober und 13. November 2020 verdeutlicht das Bundesgericht seine bisherige Rechtsprechung zu strittigen Betreuungsfragen: Es nimmt die alternierende Obhut zum Ausgangspunkt der Entscheidfindung. Zudem priorisiert es gleiche Betreuungsanteile gegenüber ungleichen. Die alleinige Obhut ist anzuordnen, wenn im Einzelfall konkrete Gründe gegen hälftige Betreuungsanteile sprechen. Abweichungen von dieser Rechtsprechung können gegen das Willkürverbot verstossen. Das Bundesgericht gibt der alternierenden Obhut damit tendenziell den Vorzug in Betreuungsfragen. Der Beitrag analysiert die Bedeutung der Urteile für die Praxis und klärt offene Fragen zur «alternierenden Obhut als Regelfall» sowie zum Willen des Gesetzgebers. -- Dans ses arrêts du 19 octobre et du 13 novembre 2020, le Tribunal fédéral a précisé sa jurisprudence antérieure en matière de prise en charge de l’enfant. Il considère désormais la garde alternée comme étant le principe et privilégie une participation égale de chacun des parents dans la prise en charge de l’enfant. La garde exclusive doit être ordonnée que si, dans un cas individuel, des raisons concrètes s'opposent à cette répartition égale. Les décisions qui s’écartent de cette jurisprudence sont ainsi susceptibles de constituer une violation de l'interdiction de l'arbitraire. L'article analyse l’implication de ces arrêts pour la pratique et clarifie les questions ouvertes concernant la « garde alternée comme règle » ainsi que celles portant sur la volonté du législateur. https://sui-generis.ch/article/view/2758
collection DOAJ
language deu
format Article
sources DOAJ
author Martin Widrig
spellingShingle Martin Widrig
«Das Bundesgericht erhebt die alternierende Obhut zur Regel»
sui-generis
author_facet Martin Widrig
author_sort Martin Widrig
title «Das Bundesgericht erhebt die alternierende Obhut zur Regel»
title_short «Das Bundesgericht erhebt die alternierende Obhut zur Regel»
title_full «Das Bundesgericht erhebt die alternierende Obhut zur Regel»
title_fullStr «Das Bundesgericht erhebt die alternierende Obhut zur Regel»
title_full_unstemmed «Das Bundesgericht erhebt die alternierende Obhut zur Regel»
title_sort «das bundesgericht erhebt die alternierende obhut zur regel»
publisher Daniel Huerlimann
series sui-generis
issn 2297-105X
publishDate 2021-06-01
description Mit Urteilen von 19. Oktober und 13. November 2020 verdeutlicht das Bundesgericht seine bisherige Rechtsprechung zu strittigen Betreuungsfragen: Es nimmt die alternierende Obhut zum Ausgangspunkt der Entscheidfindung. Zudem priorisiert es gleiche Betreuungsanteile gegenüber ungleichen. Die alleinige Obhut ist anzuordnen, wenn im Einzelfall konkrete Gründe gegen hälftige Betreuungsanteile sprechen. Abweichungen von dieser Rechtsprechung können gegen das Willkürverbot verstossen. Das Bundesgericht gibt der alternierenden Obhut damit tendenziell den Vorzug in Betreuungsfragen. Der Beitrag analysiert die Bedeutung der Urteile für die Praxis und klärt offene Fragen zur «alternierenden Obhut als Regelfall» sowie zum Willen des Gesetzgebers. -- Dans ses arrêts du 19 octobre et du 13 novembre 2020, le Tribunal fédéral a précisé sa jurisprudence antérieure en matière de prise en charge de l’enfant. Il considère désormais la garde alternée comme étant le principe et privilégie une participation égale de chacun des parents dans la prise en charge de l’enfant. La garde exclusive doit être ordonnée que si, dans un cas individuel, des raisons concrètes s'opposent à cette répartition égale. Les décisions qui s’écartent de cette jurisprudence sont ainsi susceptibles de constituer une violation de l'interdiction de l'arbitraire. L'article analyse l’implication de ces arrêts pour la pratique et clarifie les questions ouvertes concernant la « garde alternée comme règle » ainsi que celles portant sur la volonté du législateur.
url https://sui-generis.ch/article/view/2758
work_keys_str_mv AT martinwidrig dasbundesgerichterhebtdiealternierendeobhutzurregel
_version_ 1721392819076071424