AMENINŢAREA CU OMOR ORI CU VĂTĂMAREA GRAVĂ A INTEGRITĂŢII CORPORALE SAU A SĂNĂTĂŢII: STUDIU DE DREPT COMPARAT

• Main Author: Ştefan ŞAPTEFRAŢ
• Format: Article
• Language: English
• Published: Moldova State University 2017-07-01
• Series: Studia Universitatis Moldaviae: Stiinte Sociale
• Subjects: threat, homicide, injury, heath, damage, danger, mental coercion, mental freedom.
• Online Access: http://ojs.studiamsu.eu/index.php/social/article/view/791
• ISSN: 1814-3199; 2345-1017

<p class="NoSpacing">Obiectul demersului ştiinţific de faţă îl formează analiza legislaţiei penale a unor state străine în materia infracţiunii de ameninţare cu omor sau cu vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii persoanei. Se ajunge la concluzia că infracţiunea prevăzută la art.155 CP RM trebuie reamplasată în Capitolul III „Infracţiuni contra libertăţii, cinstei şi demnităţii persoanei” din Partea Specială a Codului penal. Se arată că legiuitorii polonez, turc, georgian, eston, spaniol, kazah şi uzbec, comparativ cu cel moldav, au decis să sancţioneze penal nu doar ameninţarea cu cauzarea unor vătămări grave sănătăţii, ci şi a altor tipuri de vătămări. Se subliniază că unele legislaţii nu admit ca victima ameninţării şi destina­tarul răului cu care se ameninţă să fie persoane diferite (aşa cum este şi cazul Republicii Moldova), în timp ce altele admit acest lucru (este cazul României, Bulgariei, Sloveniei, Spaniei).</p><p class="NoSpacing"><strong>THREATING MURDER OR SEVERE BODILY INJURY OR DAMAGE TO HEALTH: </strong><strong>STUDY OF COMPARATIVE LAW</strong></p><p class="NoSpacing">The object of the present scientific demarche is formed analysis criminal legislation of foreign countries in matters of threat murder or severe bodily injury or damage to health. It concludes that an offense under Article 155 PC RM has relocated in Chapter III “Crimes against freedom, honor and dignity” of the Special Part of the Criminal Code. It shows that the polish, Turkish, Georgian, Estonian, Spanish, Kazakh and Uzbek legislature, compared with the Moldovan decided to impose criminal penalties not only to threat of causing serious harm to health, but also to other types of injuries. It points that some legislations do not allow that the threat victim and recipient of evil with which is threaten are different individuals (as is the case ofMoldova), while others admit this (is the case ofRomania,Bulgaria,Slovenia,Spain).</p>