Editörden
Değerli Meslektaşlarım, Bu yılın ilk sayısında bir değişiklik gözünüze çarpmış olabilir. Adli Tıp Bülteni artık Türk Tıp Dizini’nde yer almamaktadır ve yer almadığına dair bildirim ilk sayımız basıldıktan sonra elimize ulaşmış olsa da, Adli Tıp Uzmanları Derneğinin başkanları ve dergimizin edit...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Adli Tıp Uzmanları Derneği
2005-08-01
|
Series: | Adli Tıp Bülteni |
Online Access: | http://localhost/~ugurkocak/adlitipbulteni.com_3101/index.php/atb/article/view/584 |
id |
doaj-0603dd623f0f4b7d8d3404d0895d788c |
---|---|
record_format |
Article |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Şebnem Korur Fincancı |
spellingShingle |
Şebnem Korur Fincancı Editörden Adli Tıp Bülteni |
author_facet |
Şebnem Korur Fincancı |
author_sort |
Şebnem Korur Fincancı |
title |
Editörden |
title_short |
Editörden |
title_full |
Editörden |
title_fullStr |
Editörden |
title_full_unstemmed |
Editörden |
title_sort |
editörden |
publisher |
Adli Tıp Uzmanları Derneği |
series |
Adli Tıp Bülteni |
issn |
1300-865X 2149-4533 |
publishDate |
2005-08-01 |
description |
Değerli Meslektaşlarım,
Bu yılın ilk sayısında bir değişiklik gözünüze çarpmış olabilir. Adli Tıp Bülteni artık Türk Tıp Dizini’nde yer almamaktadır ve yer almadığına dair bildirim ilk sayımız basıldıktan sonra elimize ulaşmış olsa da, Adli Tıp Uzmanları Derneğinin başkanları ve dergimizin editörü olarak benim hakkımda yapılmış olan başvuru üzerine hakkımızda yapılan soruşturmalar sırasında, bir başka kişiye verilmiş olan e-posta yanıtından öğrenmiş olmamız dolayısıyla, anılan ibareye geçen sayımızda yer vermemiş idik.
Bu süreci paylaşmak gerektiğini düşünüyorum. Türk Tıp Dizini 1997 yılında yaptığımız başvuru sonucu iki taraflı bir sözleşme ile yayın hakkı verdiğimiz kurumsal bir yapılanmadır. Sözleşme 1997 yılında yapılmış olmasına karşın, ilk çıkmaya başladığı 1996 yılından itibaren dergimiz dizinlenmiştir. Sözleşme hükümlerinde, katılım iznini veren taraf olarak sözleşmeyi imzalayan Adli Tıp Bülteni ile ilgili:
a) Yayım/yayın haklarını kullanma iznini dergi sahipleri dışında TÜBİTAK’a da verdiğini kabul ettiği,
b) İzin veren taraf olarak süreli yayında söz konusu derginin TÜBİTAK tarafından dizinlendiği belirtilecek ve Türk Tıp Dizini’nin çıkacak olan her sayı için dergisinde bir sayfalık tanıtıya yer vereceği,
c) Türk Tıp Dizini koşullarına uyulmadığı takdirde önce uyarılmak koşulu ile derginin dizinden çıkarılabileceği,
d) İki nüsha tanzim edilen bu sözleşmenin taraflarca imzalandığı, ilk yılın sonunda aksi beyanda bulunulmadığı takdirde ikinci yıl bitimine kadar devam edeceği,
e) Sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda Ankara Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirtilmiştir.
İlk yılın sonunda aksi beyanda bulunulmadığı takdirde sözleşmenin devam edeceği bildirilmiş olup, Türk Tıp Dizini koşullarına uyulmadığında önce uyarılacağı, ancak bundan sonra dizinden çıkarılabileceği sözleşme maddelerinde yer almaktadır. Türk Tıp Dizini’nin dergi editörlüğü ile son yazışması 15.02.2005 tarihli ve 2003 yılının dizinlenmesine ilişkindir. Gerek daha önceki, gerekse daha sonraki yazışmalarda dergimizin dizinlenmediğine ilişkin bildirim mevcut değildir. Hakkımızda yapılan soruşturmalar sırasında, dizinlenmediğimize dair bilginin ULAKBİM’e e-posta ile başvuran bir meslektaşımıza verilen yanıtta ortaya çıktığını gördük. Sözleşmenin tek taraflı ihlali nedeniyle açıklama isteyen yazışmamızı yaptık ve elimize 15.12.2005 tarihinde yazıldığı görülen bir belge fotokopisi iletildi. Dergimizin 2004 yılı için dizinlenmeye uygun olmadığı kararının 06.12.2005 tarihli toplantıda karar altına alındığı bildirilen bu yazışma, açıklama talep eden yazımıza yanıt verilene kadar elimize ulaşmadığı gibi, bu tarihe kadar sözleşmenin aksi beyan olmadıkça devamı ilkesinden yola çıkarak dizinlenmenin devam ettiği düşüncesi ile dizinde yer aldığımıza ilişkin bilgi ön sayfada yer almıştır. Aldatıcı beyanda bulunma iddiası ile başlayan süreç, soruşturmalardan aklanarak çıkmamızla sonuçlanmış ise de gerek dergimizin, gerekse şahsımızın bu tür asılsız iddialara maruz kalması nedeniyle öncelikle sözleşme hükümlerini tek taraflı ihlal eden Türk Tıp Dizini ile ilgili kanuni haklarımızı kullanma sorumluluğu ortaya çıkmıştır. Tarafımıza bildirilmeyen sözleşme sonlandırmanın, e-posta ile üçüncü şahıslara bildirilmiş olması da ayrı bir talihsizlik olmuştur. Dergimizin yeni sayılarının basılabilmesi için ULAKBİM ile yapılan yazışmanın yanıtının gelmesi beklenerek, dergimizin basımı geciktirilmiştir.
Hepimiz alanımızda yapılan sınırlı sayıdaki araştırma ve yayınların dergileri besleyecek niceliğe ulaşmasındaki sorunları biliyoruz. Bu koşullarda, herhangi bir aldatıcı beyana yer vermeden geriden gelerek ama düzenli ve makalelerin elimize ulaşması, kabulü aşamalarında tarihleri de açıkça belirterek dergimizi yayınlama çabası içindeyiz. Sevindirici olan elimizdeki yayın sayısının bu dönemde hızla artmış olmasıdır. Bu koşullarda 2006 yılı dergilerimizi aynı yıl içinde basabilme ve dolayısıyla uluslararası indekslere başvurabilme şansını yakalayacak olmamız söz konusudur. Bu yıl bitmeden başvurumuzla ilgili sevinçli haberi tüm meslektaşlarıma duyurabilmeyi umuyorum.
Saygılarımla,
Şebnem Korur Fincancı, Prof. Dr. |
url |
http://localhost/~ugurkocak/adlitipbulteni.com_3101/index.php/atb/article/view/584 |
work_keys_str_mv |
AT sebnemkorurfincancı editorden |
_version_ |
1725804918742188032 |
spelling |
doaj-0603dd623f0f4b7d8d3404d0895d788c2020-11-24T22:11:37ZengAdli Tıp Uzmanları DerneğiAdli Tıp Bülteni1300-865X2149-45332005-08-01102EditördenŞebnem Korur Fincancı0İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim DalıDeğerli Meslektaşlarım, Bu yılın ilk sayısında bir değişiklik gözünüze çarpmış olabilir. Adli Tıp Bülteni artık Türk Tıp Dizini’nde yer almamaktadır ve yer almadığına dair bildirim ilk sayımız basıldıktan sonra elimize ulaşmış olsa da, Adli Tıp Uzmanları Derneğinin başkanları ve dergimizin editörü olarak benim hakkımda yapılmış olan başvuru üzerine hakkımızda yapılan soruşturmalar sırasında, bir başka kişiye verilmiş olan e-posta yanıtından öğrenmiş olmamız dolayısıyla, anılan ibareye geçen sayımızda yer vermemiş idik. Bu süreci paylaşmak gerektiğini düşünüyorum. Türk Tıp Dizini 1997 yılında yaptığımız başvuru sonucu iki taraflı bir sözleşme ile yayın hakkı verdiğimiz kurumsal bir yapılanmadır. Sözleşme 1997 yılında yapılmış olmasına karşın, ilk çıkmaya başladığı 1996 yılından itibaren dergimiz dizinlenmiştir. Sözleşme hükümlerinde, katılım iznini veren taraf olarak sözleşmeyi imzalayan Adli Tıp Bülteni ile ilgili: a) Yayım/yayın haklarını kullanma iznini dergi sahipleri dışında TÜBİTAK’a da verdiğini kabul ettiği, b) İzin veren taraf olarak süreli yayında söz konusu derginin TÜBİTAK tarafından dizinlendiği belirtilecek ve Türk Tıp Dizini’nin çıkacak olan her sayı için dergisinde bir sayfalık tanıtıya yer vereceği, c) Türk Tıp Dizini koşullarına uyulmadığı takdirde önce uyarılmak koşulu ile derginin dizinden çıkarılabileceği, d) İki nüsha tanzim edilen bu sözleşmenin taraflarca imzalandığı, ilk yılın sonunda aksi beyanda bulunulmadığı takdirde ikinci yıl bitimine kadar devam edeceği, e) Sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda Ankara Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirtilmiştir. İlk yılın sonunda aksi beyanda bulunulmadığı takdirde sözleşmenin devam edeceği bildirilmiş olup, Türk Tıp Dizini koşullarına uyulmadığında önce uyarılacağı, ancak bundan sonra dizinden çıkarılabileceği sözleşme maddelerinde yer almaktadır. Türk Tıp Dizini’nin dergi editörlüğü ile son yazışması 15.02.2005 tarihli ve 2003 yılının dizinlenmesine ilişkindir. Gerek daha önceki, gerekse daha sonraki yazışmalarda dergimizin dizinlenmediğine ilişkin bildirim mevcut değildir. Hakkımızda yapılan soruşturmalar sırasında, dizinlenmediğimize dair bilginin ULAKBİM’e e-posta ile başvuran bir meslektaşımıza verilen yanıtta ortaya çıktığını gördük. Sözleşmenin tek taraflı ihlali nedeniyle açıklama isteyen yazışmamızı yaptık ve elimize 15.12.2005 tarihinde yazıldığı görülen bir belge fotokopisi iletildi. Dergimizin 2004 yılı için dizinlenmeye uygun olmadığı kararının 06.12.2005 tarihli toplantıda karar altına alındığı bildirilen bu yazışma, açıklama talep eden yazımıza yanıt verilene kadar elimize ulaşmadığı gibi, bu tarihe kadar sözleşmenin aksi beyan olmadıkça devamı ilkesinden yola çıkarak dizinlenmenin devam ettiği düşüncesi ile dizinde yer aldığımıza ilişkin bilgi ön sayfada yer almıştır. Aldatıcı beyanda bulunma iddiası ile başlayan süreç, soruşturmalardan aklanarak çıkmamızla sonuçlanmış ise de gerek dergimizin, gerekse şahsımızın bu tür asılsız iddialara maruz kalması nedeniyle öncelikle sözleşme hükümlerini tek taraflı ihlal eden Türk Tıp Dizini ile ilgili kanuni haklarımızı kullanma sorumluluğu ortaya çıkmıştır. Tarafımıza bildirilmeyen sözleşme sonlandırmanın, e-posta ile üçüncü şahıslara bildirilmiş olması da ayrı bir talihsizlik olmuştur. Dergimizin yeni sayılarının basılabilmesi için ULAKBİM ile yapılan yazışmanın yanıtının gelmesi beklenerek, dergimizin basımı geciktirilmiştir. Hepimiz alanımızda yapılan sınırlı sayıdaki araştırma ve yayınların dergileri besleyecek niceliğe ulaşmasındaki sorunları biliyoruz. Bu koşullarda, herhangi bir aldatıcı beyana yer vermeden geriden gelerek ama düzenli ve makalelerin elimize ulaşması, kabulü aşamalarında tarihleri de açıkça belirterek dergimizi yayınlama çabası içindeyiz. Sevindirici olan elimizdeki yayın sayısının bu dönemde hızla artmış olmasıdır. Bu koşullarda 2006 yılı dergilerimizi aynı yıl içinde basabilme ve dolayısıyla uluslararası indekslere başvurabilme şansını yakalayacak olmamız söz konusudur. Bu yıl bitmeden başvurumuzla ilgili sevinçli haberi tüm meslektaşlarıma duyurabilmeyi umuyorum. Saygılarımla, Şebnem Korur Fincancı, Prof. Dr.http://localhost/~ugurkocak/adlitipbulteni.com_3101/index.php/atb/article/view/584 |