Remineralización in vivo del esmalte desmineralizado artificialmente

• Main Authors: Estela Gispert Abreu, Elena Cantillo Estrada, Aracelys Rivero López, Miriam Cruz Rodríguez
• Format: Article
• Language: English
• Published: Editorial Ciencias Médicas 2001-04-01
• Series: Revista Cubana de Estomatología
• Subjects: REMINERALIZACION DENTARIA; DESCALCIFICACION PATOLOGICA; ESMALTE DENTARIO; CARIES DENTAL; TOOTH REMINERALIZATION; DECALCIFICATION; PATHOLOGIC; DENTAL ENAMEL; DENTAL CARIES
• Online Access: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75072001000100001

Se evalúa una técnica para medir la capacidad individual de remineralización (del Grupo Provincial de Investigaciones de Materiales, Métodos y Medicamentos para la Estomatología Preventiva, GRIMEP) en función del tiempo, de un área del esmalte previa y ligeramente desmineralizado de manera artificial por la técnica, para medir la resistencia del esmalte en 65 niños de 8 a 11 años. Se observó una variación significativa (p=0,001) en el promedio de la capacidad individual de remineralización (CIR) a las 96 y 120 horas en relación con las 72 horas, equivalente a la elevación de la CIR, y un incremento significativo (X²=p<0,001) en el porcentaje de niños con buena CIR al transcurrir el tiempo. A las 120 horas, en la gran mayoría de los niños ( 93,4 %) se observó buena CIR, por lo que este sería el tiempo idóneo para medirla, pues tal vez los que presenten deficiencias en la CIR poseen mayor susceptibilidad a caries.<br>A technique to measure the individual capacity of remineralization in the course of time of an enamel area which had been artificially demineralized before and also to measure enamel's resistance in 65 children aged 8 to 11 years was evaluated in this paper. This technique was developed by the Provincial Research Group of Materials , Methods and Drugs for Preventive Dentistry (GRIMEP in Spanish). A significant variation was observed (p=0.001) in the average individual capacity of remineralization (ICR) at 96h and 120h as compared to that recorded at 72 h, which meant a rise in ICR and a significant increase (X²=p< 0,001) in the percentage of children showing good ICR as time went by. At 120 h, the majority of children showed good ICR (93.4%), therefore this is the ideal moment for measuring it because maybe those having poor ICR exhibit greater susceptibility to caries.