El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena

Este artículo describe el razonamiento probatorio en los juicios de responsabilidad civil en relación con la causalidad. Sobre la base de la literatura y la regulación probatoria modernas, así como de la jurisprudencia civil chilena sobre responsabilidad médica y la que deriva de desastres naturale...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Lilian C. San Martín Neira, Jorge Larrocau Torres
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Externado de Colombia 2020-12-01
Series:Revista de Derecho Privado (Bogota. 1997)
Subjects:
Online Access:https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6928
id doaj-04b794dca9cf4a10b6c07ee050b226ab
record_format Article
spelling doaj-04b794dca9cf4a10b6c07ee050b226ab2021-06-04T19:53:27ZspaUniversidad Externado de ColombiaRevista de Derecho Privado (Bogota. 1997)0123-43662346-24422020-12-014010.18601/01234366.n40.126928El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilenaLilian C. San Martín NeiraJorge Larrocau Torres Este artículo describe el razonamiento probatorio en los juicios de responsabilidad civil en relación con la causalidad. Sobre la base de la literatura y la regulación probatoria modernas, así como de la jurisprudencia civil chilena sobre responsabilidad médica y la que deriva de desastres naturales, el artículo demuestra que el juez cuenta con dos estrategias para desarrollar este razonamiento probatorio: primero, tener por acreditado el nexo causal mediante la prueba de la negligencia; y, segundo, cuando esta conexión funcional entre culpa y causalidad no es posible, acudir a otros criterios jurídicos, tanto generales (presunciones, sana crítica y estándares de prueba) como específicos (pérdida de oportunidad y daño probatorio). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6928prueba judicial;causalidad en la responsabilidad civil;presunciones;sana crítica;estándares de prueba;pérdida de oportunidad;
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Lilian C. San Martín Neira
Jorge Larrocau Torres
spellingShingle Lilian C. San Martín Neira
Jorge Larrocau Torres
El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
Revista de Derecho Privado (Bogota. 1997)
prueba judicial;
causalidad en la responsabilidad civil;
presunciones;
sana crítica;
estándares de prueba;
pérdida de oportunidad;
author_facet Lilian C. San Martín Neira
Jorge Larrocau Torres
author_sort Lilian C. San Martín Neira
title El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
title_short El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
title_full El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
title_fullStr El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
title_full_unstemmed El razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
title_sort el razonamiento probatorio para el análisis de la causalidad en la responsabilidad civil: estudio de la jurisprudencia chilena
publisher Universidad Externado de Colombia
series Revista de Derecho Privado (Bogota. 1997)
issn 0123-4366
2346-2442
publishDate 2020-12-01
description Este artículo describe el razonamiento probatorio en los juicios de responsabilidad civil en relación con la causalidad. Sobre la base de la literatura y la regulación probatoria modernas, así como de la jurisprudencia civil chilena sobre responsabilidad médica y la que deriva de desastres naturales, el artículo demuestra que el juez cuenta con dos estrategias para desarrollar este razonamiento probatorio: primero, tener por acreditado el nexo causal mediante la prueba de la negligencia; y, segundo, cuando esta conexión funcional entre culpa y causalidad no es posible, acudir a otros criterios jurídicos, tanto generales (presunciones, sana crítica y estándares de prueba) como específicos (pérdida de oportunidad y daño probatorio).
topic prueba judicial;
causalidad en la responsabilidad civil;
presunciones;
sana crítica;
estándares de prueba;
pérdida de oportunidad;
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6928
work_keys_str_mv AT liliancsanmartinneira elrazonamientoprobatorioparaelanalisisdelacausalidadenlaresponsabilidadcivilestudiodelajurisprudenciachilena
AT jorgelarrocautorres elrazonamientoprobatorioparaelanalisisdelacausalidadenlaresponsabilidadcivilestudiodelajurisprudenciachilena
_version_ 1721397331492864000