Identidade, status e instituições internacionais: o caso do Brasil, da Índia e do tratado de não proliferação Identity, status and international institutions: the case of Brazil, India and the non-proliferation treaty

A fim de se entender como podemos explicar o comportamento das potências emergentes diante das instituições internacionais, este artigo analisa o caso de Brasil, Índia e do Tratado de Não Proliferação com maior profundidade e mostrar que nem os realistas nem os institucionalistas liberais podem expl...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Oliver Stuenkel
Format: Article
Language:Spanish
Published: Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro 2010-12-01
Series:Contexto Internacional
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292010000200008
id doaj-03bc562f1d64479c8a12628caeff621c
record_format Article
spelling doaj-03bc562f1d64479c8a12628caeff621c2020-11-24T22:49:56ZspaPontifícia Universidade Católica do Rio de JaneiroContexto Internacional0102-85291982-02402010-12-0132251956110.1590/S0102-85292010000200008Identidade, status e instituições internacionais: o caso do Brasil, da Índia e do tratado de não proliferação Identity, status and international institutions: the case of Brazil, India and the non-proliferation treatyOliver StuenkelA fim de se entender como podemos explicar o comportamento das potências emergentes diante das instituições internacionais, este artigo analisa o caso de Brasil, Índia e do Tratado de Não Proliferação com maior profundidade e mostrar que nem os realistas nem os institucionalistas liberais podem explicar plenamente o comportamento de ambos os países. Argumenta-se, no artigo, que status e identidade, ambos amplamente negligenciados pelo realismo e pelo liberalismo, desempenham um papel-chave. Tanto o Brasil quanto a Índia compartilham uma convicção fundamental de que são "grandes potências" (ou estão no caminho de se tornarem uma), e sua decisão de integrar uma instituição particular depende da habilidade dessa instituição em conferir um status às potências emergentes que seja compatível com a identidade das potências emergentes. Como mostra o exemplo do TNP, status e identidade superam outros determinantes mais comumente aceitos para o comportamento dos Estados, como as preocupações com segurança.<br>In order to understand how we can explain rising powers' behavior towards international institutions, this article analyzes the case of Brazil, India and the Non-Proliferation Treaty (NPT) in more depth and shows that neither realists nor liberal institutionalists can fully explain both countries' behavior. In the article it is argued that status and identity, both largely overlooked by realism and liberalism, play a key role. Both Brazil and India share a fundamental conviction that they are 'great powers' (or on their way to becoming one), and their decision to integrate into a particular institution depends on this institutions' ability to confer status on the emerging powers that is compatible with the rising powers' identity. As the example of the NPT shows, status and identity override other, more commonly accepted determinants for states' behavior such as security concerns.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292010000200008IdentidadeBrasilÍndiaTratado de Não ProliferaçãoIdentityBrazilIndiaNon-Proliferation Treaty
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Oliver Stuenkel
spellingShingle Oliver Stuenkel
Identidade, status e instituições internacionais: o caso do Brasil, da Índia e do tratado de não proliferação Identity, status and international institutions: the case of Brazil, India and the non-proliferation treaty
Contexto Internacional
Identidade
Brasil
Índia
Tratado de Não Proliferação
Identity
Brazil
India
Non-Proliferation Treaty
author_facet Oliver Stuenkel
author_sort Oliver Stuenkel
title Identidade, status e instituições internacionais: o caso do Brasil, da Índia e do tratado de não proliferação Identity, status and international institutions: the case of Brazil, India and the non-proliferation treaty
title_short Identidade, status e instituições internacionais: o caso do Brasil, da Índia e do tratado de não proliferação Identity, status and international institutions: the case of Brazil, India and the non-proliferation treaty
title_full Identidade, status e instituições internacionais: o caso do Brasil, da Índia e do tratado de não proliferação Identity, status and international institutions: the case of Brazil, India and the non-proliferation treaty
title_fullStr Identidade, status e instituições internacionais: o caso do Brasil, da Índia e do tratado de não proliferação Identity, status and international institutions: the case of Brazil, India and the non-proliferation treaty
title_full_unstemmed Identidade, status e instituições internacionais: o caso do Brasil, da Índia e do tratado de não proliferação Identity, status and international institutions: the case of Brazil, India and the non-proliferation treaty
title_sort identidade, status e instituições internacionais: o caso do brasil, da índia e do tratado de não proliferação identity, status and international institutions: the case of brazil, india and the non-proliferation treaty
publisher Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro
series Contexto Internacional
issn 0102-8529
1982-0240
publishDate 2010-12-01
description A fim de se entender como podemos explicar o comportamento das potências emergentes diante das instituições internacionais, este artigo analisa o caso de Brasil, Índia e do Tratado de Não Proliferação com maior profundidade e mostrar que nem os realistas nem os institucionalistas liberais podem explicar plenamente o comportamento de ambos os países. Argumenta-se, no artigo, que status e identidade, ambos amplamente negligenciados pelo realismo e pelo liberalismo, desempenham um papel-chave. Tanto o Brasil quanto a Índia compartilham uma convicção fundamental de que são "grandes potências" (ou estão no caminho de se tornarem uma), e sua decisão de integrar uma instituição particular depende da habilidade dessa instituição em conferir um status às potências emergentes que seja compatível com a identidade das potências emergentes. Como mostra o exemplo do TNP, status e identidade superam outros determinantes mais comumente aceitos para o comportamento dos Estados, como as preocupações com segurança.<br>In order to understand how we can explain rising powers' behavior towards international institutions, this article analyzes the case of Brazil, India and the Non-Proliferation Treaty (NPT) in more depth and shows that neither realists nor liberal institutionalists can fully explain both countries' behavior. In the article it is argued that status and identity, both largely overlooked by realism and liberalism, play a key role. Both Brazil and India share a fundamental conviction that they are 'great powers' (or on their way to becoming one), and their decision to integrate into a particular institution depends on this institutions' ability to confer status on the emerging powers that is compatible with the rising powers' identity. As the example of the NPT shows, status and identity override other, more commonly accepted determinants for states' behavior such as security concerns.
topic Identidade
Brasil
Índia
Tratado de Não Proliferação
Identity
Brazil
India
Non-Proliferation Treaty
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292010000200008
work_keys_str_mv AT oliverstuenkel identidadestatuseinstituicoesinternacionaisocasodobrasildaindiaedotratadodenaoproliferacaoidentitystatusandinternationalinstitutionsthecaseofbrazilindiaandthenonproliferationtreaty
_version_ 1725674248823898112