Генеалогия богомильской ереси: проблема достоверности сведений антиеретических сочинений

Статья посвящена анализу теорий о происхождении богомильской ереси в сообщениях средневековых церковных авторов с точки зрения их достоверности. В историографии богомильства начиная с XIX в. и по сегодняшний день ведутся споры о генеалогии этого учения. Исследователи, так или иначе, выводят болгарск...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Станислав Олегович Егоров
Format: Article
Language:Russian
Published: Altai State University 2018-11-01
Series:Народы и религии Евразии
Online Access:http://journal.asu.ru/wv/article/view/4640
id doaj-035c554b279f457080d2dc1dd4028cfb
record_format Article
spelling doaj-035c554b279f457080d2dc1dd4028cfb2020-11-25T02:42:31ZrusAltai State UniversityНароды и религии Евразии2542-23322018-11-01417961034640Генеалогия богомильской ереси: проблема достоверности сведений антиеретических сочиненийСтанислав Олегович ЕгоровСтатья посвящена анализу теорий о происхождении богомильской ереси в сообщениях средневековых церковных авторов с точки зрения их достоверности. В историографии богомильства начиная с XIX в. и по сегодняшний день ведутся споры о генеалогии этого учения. Исследователи, так или иначе, выводят болгарскую ересь из таких учений, как павликианство, мессалианство и манихейство. Эти концепции о преемственности богомильства от более ранних дуалистических ересей основаны на сообщениях современных еретикам церковных авторов. Исследование антибогомильских сочинений показывает стремление их авторов встроить богомильство в единую генеалогию ересей, начинающуюся с эпохи ранних Отцов Церкви или от времён апостолов. В качестве вывода выдвигается тезис о восприятии церковными авторами любых ересей как схожих по своей сущности — источником ереси как одного из тяжелейших грехов является Дьявол. Такое восприятие определяет характерное отношение этих авторов к классификации ересей: размытость границ между различными доктринами и операции конструирования еретических сообществ без каких-либо реальных фактов их существования.http://journal.asu.ru/wv/article/view/4640
collection DOAJ
language Russian
format Article
sources DOAJ
author Станислав Олегович Егоров
spellingShingle Станислав Олегович Егоров
Генеалогия богомильской ереси: проблема достоверности сведений антиеретических сочинений
Народы и религии Евразии
author_facet Станислав Олегович Егоров
author_sort Станислав Олегович Егоров
title Генеалогия богомильской ереси: проблема достоверности сведений антиеретических сочинений
title_short Генеалогия богомильской ереси: проблема достоверности сведений антиеретических сочинений
title_full Генеалогия богомильской ереси: проблема достоверности сведений антиеретических сочинений
title_fullStr Генеалогия богомильской ереси: проблема достоверности сведений антиеретических сочинений
title_full_unstemmed Генеалогия богомильской ереси: проблема достоверности сведений антиеретических сочинений
title_sort генеалогия богомильской ереси: проблема достоверности сведений антиеретических сочинений
publisher Altai State University
series Народы и религии Евразии
issn 2542-2332
publishDate 2018-11-01
description Статья посвящена анализу теорий о происхождении богомильской ереси в сообщениях средневековых церковных авторов с точки зрения их достоверности. В историографии богомильства начиная с XIX в. и по сегодняшний день ведутся споры о генеалогии этого учения. Исследователи, так или иначе, выводят болгарскую ересь из таких учений, как павликианство, мессалианство и манихейство. Эти концепции о преемственности богомильства от более ранних дуалистических ересей основаны на сообщениях современных еретикам церковных авторов. Исследование антибогомильских сочинений показывает стремление их авторов встроить богомильство в единую генеалогию ересей, начинающуюся с эпохи ранних Отцов Церкви или от времён апостолов. В качестве вывода выдвигается тезис о восприятии церковными авторами любых ересей как схожих по своей сущности — источником ереси как одного из тяжелейших грехов является Дьявол. Такое восприятие определяет характерное отношение этих авторов к классификации ересей: размытость границ между различными доктринами и операции конструирования еретических сообществ без каких-либо реальных фактов их существования.
url http://journal.asu.ru/wv/article/view/4640
work_keys_str_mv AT stanislavolegovičegorov genealogiâbogomilʹskojeresiproblemadostovernostisvedenijantieretičeskihsočinenij
_version_ 1724773327184068608