Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata
JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Estudo recente mostra que a clonidina por via venosa apresenta-se eficaz e segura no tratamento de crises hipertensivas durante cirurgia de catarata. Este estudo visa comparar o uso de nifedipina, droga amplamente utilizada por via sublingual, e clonidina por via venosa no...
Main Authors: | , , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Sociedade Brasileira de Anestesiologia
2002-01-01
|
Series: | Revista Brasileira de Anestesiologia |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942002000400006 |
id |
doaj-032f6a7e4bdb4b669af911b0eabe4c6c |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-032f6a7e4bdb4b669af911b0eabe4c6c2020-11-24T21:09:07ZengSociedade Brasileira de AnestesiologiaRevista Brasileira de Anestesiologia0034-70942002-01-01524426433Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarataStocche Renato MestrinerGarcia Luis VicenteKlamt Jyrson GuilhermePachione AlexandreHuang H YuOliveira Waleska AJUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Estudo recente mostra que a clonidina por via venosa apresenta-se eficaz e segura no tratamento de crises hipertensivas durante cirurgia de catarata. Este estudo visa comparar o uso de nifedipina, droga amplamente utilizada por via sublingual, e clonidina por via venosa no controle da hipertensão arterial em cirurgias de catarata. MÉTODO: Setenta e cinco pacientes submetidos à facectomia foram distribuídos de forma aleatória e encoberta em: Grupo A, que recebeu nifedipina e Grupos C2 e C3, que receberam, respectivamente, 2 e 3 µg.kg-1 de clonidina por via venosa. Todos os pacientes apresentavam hipertensão arterial (PAS > 170 mmHg ou PAD > 110 mmHg). As PAS, PAD e freqüência cardíaca (FC) foram medidas e comparadas nos momentos: 0 (antes do tratamento) e de 2 em 2 minutos até o final do procedimento. Os eventos adversos foram anotados. RESULTADOS: Após o tratamento ocorreram diminuições da PAS e PAD nos 3 grupos (p <0,001). Houve controle da pressão arterial (<160 mmHg) em 32%, 64% e 72% dos pacientes nos grupos A, C2 e C3, respectivamente (p < 0,05). No grupo C3 ocorreu maior incidência de efeitos colaterais que nos grupos C2 e A (p < 0,05). CONCLUSÕES:A clonidina por via venosa é mais eficaz que a nifedipina, por via sublingual, no controle de crises hipertensivas no peri-operatório de cirurgias de catarata. Contudo, a dose de 3 µg.kg-1 pode estar relacionada a efeitos colaterais, devendo-se iniciar o tratamento com 2 µg.kg-1.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942002000400006CIRURGIA/OftalmológicaCIRURGIA/catarataCOMPLICAÇÕES/hipertensão arterialCOMPLICAÇÕES/hipotensão arterialCOMPLICAÇÕES/bradicardiaDROGAS/clonidinaDROGAS/nifedipina |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Stocche Renato Mestriner Garcia Luis Vicente Klamt Jyrson Guilherme Pachione Alexandre Huang H Yu Oliveira Waleska A |
spellingShingle |
Stocche Renato Mestriner Garcia Luis Vicente Klamt Jyrson Guilherme Pachione Alexandre Huang H Yu Oliveira Waleska A Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata Revista Brasileira de Anestesiologia CIRURGIA/Oftalmológica CIRURGIA/catarata COMPLICAÇÕES/hipertensão arterial COMPLICAÇÕES/hipotensão arterial COMPLICAÇÕES/bradicardia DROGAS/clonidina DROGAS/nifedipina |
author_facet |
Stocche Renato Mestriner Garcia Luis Vicente Klamt Jyrson Guilherme Pachione Alexandre Huang H Yu Oliveira Waleska A |
author_sort |
Stocche Renato Mestriner |
title |
Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata |
title_short |
Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata |
title_full |
Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata |
title_fullStr |
Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata |
title_full_unstemmed |
Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata |
title_sort |
comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata |
publisher |
Sociedade Brasileira de Anestesiologia |
series |
Revista Brasileira de Anestesiologia |
issn |
0034-7094 |
publishDate |
2002-01-01 |
description |
JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Estudo recente mostra que a clonidina por via venosa apresenta-se eficaz e segura no tratamento de crises hipertensivas durante cirurgia de catarata. Este estudo visa comparar o uso de nifedipina, droga amplamente utilizada por via sublingual, e clonidina por via venosa no controle da hipertensão arterial em cirurgias de catarata. MÉTODO: Setenta e cinco pacientes submetidos à facectomia foram distribuídos de forma aleatória e encoberta em: Grupo A, que recebeu nifedipina e Grupos C2 e C3, que receberam, respectivamente, 2 e 3 µg.kg-1 de clonidina por via venosa. Todos os pacientes apresentavam hipertensão arterial (PAS > 170 mmHg ou PAD > 110 mmHg). As PAS, PAD e freqüência cardíaca (FC) foram medidas e comparadas nos momentos: 0 (antes do tratamento) e de 2 em 2 minutos até o final do procedimento. Os eventos adversos foram anotados. RESULTADOS: Após o tratamento ocorreram diminuições da PAS e PAD nos 3 grupos (p <0,001). Houve controle da pressão arterial (<160 mmHg) em 32%, 64% e 72% dos pacientes nos grupos A, C2 e C3, respectivamente (p < 0,05). No grupo C3 ocorreu maior incidência de efeitos colaterais que nos grupos C2 e A (p < 0,05). CONCLUSÕES:A clonidina por via venosa é mais eficaz que a nifedipina, por via sublingual, no controle de crises hipertensivas no peri-operatório de cirurgias de catarata. Contudo, a dose de 3 µg.kg-1 pode estar relacionada a efeitos colaterais, devendo-se iniciar o tratamento com 2 µg.kg-1. |
topic |
CIRURGIA/Oftalmológica CIRURGIA/catarata COMPLICAÇÕES/hipertensão arterial COMPLICAÇÕES/hipotensão arterial COMPLICAÇÕES/bradicardia DROGAS/clonidina DROGAS/nifedipina |
url |
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942002000400006 |
work_keys_str_mv |
AT stoccherenatomestriner comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata AT garcialuisvicente comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata AT klamtjyrsonguilherme comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata AT pachionealexandre comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata AT huanghyu comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata AT oliveirawaleskaa comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata |
_version_ |
1716758485267382272 |