Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Estudo recente mostra que a clonidina por via venosa apresenta-se eficaz e segura no tratamento de crises hipertensivas durante cirurgia de catarata. Este estudo visa comparar o uso de nifedipina, droga amplamente utilizada por via sublingual, e clonidina por via venosa no...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Stocche Renato Mestriner, Garcia Luis Vicente, Klamt Jyrson Guilherme, Pachione Alexandre, Huang H Yu, Oliveira Waleska A
Format: Article
Language:English
Published: Sociedade Brasileira de Anestesiologia 2002-01-01
Series:Revista Brasileira de Anestesiologia
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942002000400006
id doaj-032f6a7e4bdb4b669af911b0eabe4c6c
record_format Article
spelling doaj-032f6a7e4bdb4b669af911b0eabe4c6c2020-11-24T21:09:07ZengSociedade Brasileira de AnestesiologiaRevista Brasileira de Anestesiologia0034-70942002-01-01524426433Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarataStocche Renato MestrinerGarcia Luis VicenteKlamt Jyrson GuilhermePachione AlexandreHuang H YuOliveira Waleska AJUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Estudo recente mostra que a clonidina por via venosa apresenta-se eficaz e segura no tratamento de crises hipertensivas durante cirurgia de catarata. Este estudo visa comparar o uso de nifedipina, droga amplamente utilizada por via sublingual, e clonidina por via venosa no controle da hipertensão arterial em cirurgias de catarata. MÉTODO: Setenta e cinco pacientes submetidos à facectomia foram distribuídos de forma aleatória e encoberta em: Grupo A, que recebeu nifedipina e Grupos C2 e C3, que receberam, respectivamente, 2 e 3 µg.kg-1 de clonidina por via venosa. Todos os pacientes apresentavam hipertensão arterial (PAS > 170 mmHg ou PAD > 110 mmHg). As PAS, PAD e freqüência cardíaca (FC) foram medidas e comparadas nos momentos: 0 (antes do tratamento) e de 2 em 2 minutos até o final do procedimento. Os eventos adversos foram anotados. RESULTADOS: Após o tratamento ocorreram diminuições da PAS e PAD nos 3 grupos (p <0,001). Houve controle da pressão arterial (<160 mmHg) em 32%, 64% e 72% dos pacientes nos grupos A, C2 e C3, respectivamente (p < 0,05). No grupo C3 ocorreu maior incidência de efeitos colaterais que nos grupos C2 e A (p < 0,05). CONCLUSÕES:A clonidina por via venosa é mais eficaz que a nifedipina, por via sublingual, no controle de crises hipertensivas no peri-operatório de cirurgias de catarata. Contudo, a dose de 3 µg.kg-1 pode estar relacionada a efeitos colaterais, devendo-se iniciar o tratamento com 2 µg.kg-1.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942002000400006CIRURGIA/OftalmológicaCIRURGIA/catarataCOMPLICAÇÕES/hipertensão arterialCOMPLICAÇÕES/hipotensão arterialCOMPLICAÇÕES/bradicardiaDROGAS/clonidinaDROGAS/nifedipina
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Stocche Renato Mestriner
Garcia Luis Vicente
Klamt Jyrson Guilherme
Pachione Alexandre
Huang H Yu
Oliveira Waleska A
spellingShingle Stocche Renato Mestriner
Garcia Luis Vicente
Klamt Jyrson Guilherme
Pachione Alexandre
Huang H Yu
Oliveira Waleska A
Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata
Revista Brasileira de Anestesiologia
CIRURGIA/Oftalmológica
CIRURGIA/catarata
COMPLICAÇÕES/hipertensão arterial
COMPLICAÇÕES/hipotensão arterial
COMPLICAÇÕES/bradicardia
DROGAS/clonidina
DROGAS/nifedipina
author_facet Stocche Renato Mestriner
Garcia Luis Vicente
Klamt Jyrson Guilherme
Pachione Alexandre
Huang H Yu
Oliveira Waleska A
author_sort Stocche Renato Mestriner
title Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata
title_short Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata
title_full Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata
title_fullStr Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata
title_full_unstemmed Comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata
title_sort comparação entre nifedipina por via sublingual e clonidina por via venosa no controle de hipertensão arterial peri-operatória em cirurgias de catarata
publisher Sociedade Brasileira de Anestesiologia
series Revista Brasileira de Anestesiologia
issn 0034-7094
publishDate 2002-01-01
description JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Estudo recente mostra que a clonidina por via venosa apresenta-se eficaz e segura no tratamento de crises hipertensivas durante cirurgia de catarata. Este estudo visa comparar o uso de nifedipina, droga amplamente utilizada por via sublingual, e clonidina por via venosa no controle da hipertensão arterial em cirurgias de catarata. MÉTODO: Setenta e cinco pacientes submetidos à facectomia foram distribuídos de forma aleatória e encoberta em: Grupo A, que recebeu nifedipina e Grupos C2 e C3, que receberam, respectivamente, 2 e 3 µg.kg-1 de clonidina por via venosa. Todos os pacientes apresentavam hipertensão arterial (PAS > 170 mmHg ou PAD > 110 mmHg). As PAS, PAD e freqüência cardíaca (FC) foram medidas e comparadas nos momentos: 0 (antes do tratamento) e de 2 em 2 minutos até o final do procedimento. Os eventos adversos foram anotados. RESULTADOS: Após o tratamento ocorreram diminuições da PAS e PAD nos 3 grupos (p <0,001). Houve controle da pressão arterial (<160 mmHg) em 32%, 64% e 72% dos pacientes nos grupos A, C2 e C3, respectivamente (p < 0,05). No grupo C3 ocorreu maior incidência de efeitos colaterais que nos grupos C2 e A (p < 0,05). CONCLUSÕES:A clonidina por via venosa é mais eficaz que a nifedipina, por via sublingual, no controle de crises hipertensivas no peri-operatório de cirurgias de catarata. Contudo, a dose de 3 µg.kg-1 pode estar relacionada a efeitos colaterais, devendo-se iniciar o tratamento com 2 µg.kg-1.
topic CIRURGIA/Oftalmológica
CIRURGIA/catarata
COMPLICAÇÕES/hipertensão arterial
COMPLICAÇÕES/hipotensão arterial
COMPLICAÇÕES/bradicardia
DROGAS/clonidina
DROGAS/nifedipina
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-70942002000400006
work_keys_str_mv AT stoccherenatomestriner comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata
AT garcialuisvicente comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata
AT klamtjyrsonguilherme comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata
AT pachionealexandre comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata
AT huanghyu comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata
AT oliveirawaleskaa comparacaoentrenifedipinaporviasublingualeclonidinaporviavenosanocontroledehipertensaoarterialperioperatoriaemcirurgiasdecatarata
_version_ 1716758485267382272