El aborto en México: el debate en la Suprema Corte sobre la normativa del Distrito Federal

El artículo da cuenta de la discusión desarrollada el pasado año en la Suprema Corte mexicana a raíz de la impugnación de la ley del Distrito Federal que legalizó la interrupción voluntaria del embarazo durante el primer trimestre. Para favorecer la comprensión de la sentencia y contextualizar la li...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Francisca Pou Jiménez
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Chile 2009-01-01
Series:Anuario de Derechos Humanos
Online Access:https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/11523
id doaj-00f3b5bd1c4c461eb4a2b7fc7be9c396
record_format Article
spelling doaj-00f3b5bd1c4c461eb4a2b7fc7be9c3962020-11-24T22:18:44ZspaUniversidad de ChileAnuario de Derechos Humanos0718-20580718-22792009-01-015ág. 13715210.5354/adh.v0i5.1152311523El aborto en México: el debate en la Suprema Corte sobre la normativa del Distrito FederalFrancisca Pou Jiménez0Licenciada en derecho por la Universidad Pompeu Fabra de BarcelonaEl artículo da cuenta de la discusión desarrollada el pasado año en la Suprema Corte mexicana a raíz de la impugnación de la ley del Distrito Federal que legalizó la interrupción voluntaria del embarazo durante el primer trimestre. Para favorecer la comprensión de la sentencia y contextualizar la litis, el artículo describe los principales rasgos de la regulación del aborto en la Federación mexicana, así como una primera resolución de la Corte sobre el tema del año 2002. A continuación describe las impugnaciones que derivaron en la sentencia del 2008 y expone los argumentos que apoyan la declaración de validez de las normas impugnadas. El artículo destaca, finalmente, algunos rasgos notorios del tipo de estrategia argumentativa adoptada por la Corte, como la ambigüedad del análisis sobre el estatuto constitucional del concebido, la escasez de pronunciamientos en materia de derechos y la opción por construir el razonamiento que justifica la constitucionalidad de la ley apelando fundamentalmente al margen de maniobra que la Constitución mexicana otorga al legislador para penalizar o despenalizar conductas.https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/11523
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Francisca Pou Jiménez
spellingShingle Francisca Pou Jiménez
El aborto en México: el debate en la Suprema Corte sobre la normativa del Distrito Federal
Anuario de Derechos Humanos
author_facet Francisca Pou Jiménez
author_sort Francisca Pou Jiménez
title El aborto en México: el debate en la Suprema Corte sobre la normativa del Distrito Federal
title_short El aborto en México: el debate en la Suprema Corte sobre la normativa del Distrito Federal
title_full El aborto en México: el debate en la Suprema Corte sobre la normativa del Distrito Federal
title_fullStr El aborto en México: el debate en la Suprema Corte sobre la normativa del Distrito Federal
title_full_unstemmed El aborto en México: el debate en la Suprema Corte sobre la normativa del Distrito Federal
title_sort el aborto en méxico: el debate en la suprema corte sobre la normativa del distrito federal
publisher Universidad de Chile
series Anuario de Derechos Humanos
issn 0718-2058
0718-2279
publishDate 2009-01-01
description El artículo da cuenta de la discusión desarrollada el pasado año en la Suprema Corte mexicana a raíz de la impugnación de la ley del Distrito Federal que legalizó la interrupción voluntaria del embarazo durante el primer trimestre. Para favorecer la comprensión de la sentencia y contextualizar la litis, el artículo describe los principales rasgos de la regulación del aborto en la Federación mexicana, así como una primera resolución de la Corte sobre el tema del año 2002. A continuación describe las impugnaciones que derivaron en la sentencia del 2008 y expone los argumentos que apoyan la declaración de validez de las normas impugnadas. El artículo destaca, finalmente, algunos rasgos notorios del tipo de estrategia argumentativa adoptada por la Corte, como la ambigüedad del análisis sobre el estatuto constitucional del concebido, la escasez de pronunciamientos en materia de derechos y la opción por construir el razonamiento que justifica la constitucionalidad de la ley apelando fundamentalmente al margen de maniobra que la Constitución mexicana otorga al legislador para penalizar o despenalizar conductas.
url https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/11523
work_keys_str_mv AT franciscapoujimenez elabortoenmexicoeldebateenlasupremacortesobrelanormativadeldistritofederal
_version_ 1725781938858360832