La soledad del historiador del Derecho: apuntes sobre la conveniencia de una disciplina diferente

Todos los razonamientos sobre los cuales el autor se detiene en estos cinco ensayos (publicados originariamente entre 1994 y 2006), giran en torno a una cuestión fundamental: ¿Por qué entre las disciplinas obligatorias del currículo del estudiante de derecho figuran materias históricas? ¿Qué lógica...

Full description

Bibliographic Details
Format: eBook
Language:Spanish
Published: Universidad Carlos III de Madrid. Figuerola Institute of Social Science History 2010
Series:Historia de las Universidades
Subjects:
Online Access:Open Access: DOAB, download the publication
Open Access: DOAB: description of the publication
LEADER 03062namaa2200397uu 4500
001 doab59675
003 oapen
005 20210212
006 m o d
007 cr|mn|---annan
008 210212s2010 xx |||||o ||| 0|spa d
020 |a 9788498498202 
040 |a oapen  |c oapen 
041 0 |a spa 
042 |a dc 
720 1 |a Caroni, Pio  |4 aut 
245 0 0 |a La soledad del historiador del Derecho: apuntes sobre la conveniencia de una disciplina diferente 
260 |b Universidad Carlos III de Madrid. Figuerola Institute of Social Science History  |c 2010 
300 |a 1 online resource (225 p.) 
336 |a text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a computer  |b c  |2 rdamedia 
338 |a online resource  |b cr  |2 rdacarrier 
490 1 |a Historia de las Universidades 
506 0 |a Open Access  |f Unrestricted online access  |2 star 
520 |a Todos los razonamientos sobre los cuales el autor se detiene en estos cinco ensayos (publicados originariamente entre 1994 y 2006), giran en torno a una cuestión fundamental: ¿Por qué entre las disciplinas obligatorias del currículo del estudiante de derecho figuran materias históricas? ¿Qué lógica impone estas materias? ¿Sirven en realidad para el aprendizaje del derecho vigente? El autor repasa, una tras otra, las respuestas que los interesados, es decir los historiadores del derecho, han dado tradicionalmente a este interrogante. No las comparte, las considera débiles, evasivas, inconcluyentes. La crítica más radical golpea la "moda" que, desde hace unos veinte años, intenta salvar las cátedras romanísticas promoviendo el derecho romano clásico como modelo y fundamento del (de un) futuro derecho privado europeo unificado. El autor reprende a los artífices de este salvamiento de última hora (a los que denomina de manera polémica neopandectistas) de ser antihistóricos. Los considera contraproducentes e inadecuados para atraer durablemente el interés de los estudiantes por la incidencia del paso del tiempo sobre el valor del derecho vigente. A la feliz seguridad de los neopandectistas opone la recuperación de la temporalidad del derecho, paralelamente su historicidad, es decir, su dependencia de factores políticos, culturales, económicos, sociales, que en el tiempo se entrecruzan y renvuelven sin parar. Admitiendo esto, toda reivindicación de continuidad parace tan gratuita como extraviada. 
540 |a Creative Commons  |f https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/  |2 cc  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ 
546 |a Spanish 
653 |a Enseñanza universitaria 
653 |a Historia del derecho 
653 |a History of law 
653 |a Planes de estudio 
653 |a Syllabus 
653 |a University educacion 
793 0 |a DOAB Library. 
856 4 0 |u http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/6560/Soledad_Caroni_2014_reimp.pdf?sequence=1  |7 0  |z Open Access: DOAB, download the publication 
856 4 0 |u https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/59675  |7 0  |z Open Access: DOAB: description of the publication